Дело № 2-180/2024 

56RS0042-01-2024-000146-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года с. Ташла 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г., 

при секретаре Бурак Н.Н.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 94950,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 049,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ...

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченной страховое возмещение в сумме 94950,50 рублей.

В силу п. «к» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО) ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 

<

дата> транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... должно использоваться в личных целях. Однако, в отношении указанного транспортного средства с 

<

дата> до 

<

дата> действует лицензия на осуществление деятельности такси. Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Просят суд взыскать с ответчика сумму оплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 94 950,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Третьи лица ФИО2, ПАО СК "Группа Ренессанс Страхование" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при их использовании.

Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила от 07.05.2003 г. N 263), предусмотрена обязанность страховщика при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наступлении предусмотренного страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действующих на момент заключения договора ОСАГО) следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 

<

дата> в 15 часов 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, т.е. водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... двигался по 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД РФ на перекрестке 

<

адрес> при повороте налево, по зеленому сигналу светофора уступить дорогу автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, двигающегося со встречного направления прямо, ответственность за которое предусмотрена ст.12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уступить дорогу транспортным средствам, пользующимся преимущественным правом движения). В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушения п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями участников, видеозаписью Ходатайств о проведении автотехнической экспертизы не поступало. Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения: передний бампер, правое переднее крыло, правая передняя дверь, молдинг правой передней двери. Автомобилю ..., государственный регистрационный номер ... причинены механические повреждения, повреждены: передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передний парктроник, обе передних фары, обе накладки передних крыльев, капот, омыватель фар. 

Гражданско-правовая ответственность ФИО1, являющегося собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... застрахована в ПАО «Ингосстрах», полис страхования ..., срок действия с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Гражданско-правовая ответственность ФИО2, являющейся собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис страхования ...

Владелец транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ... обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб участника дорожно-транспортного происшествия признан страховым случаем, предусмотренным договором страхования, определен размер страхового возмещение в сумме 94 950,50 рублей.

Согласно калькуляции ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., VIN ... стоимость восстановительного ремонта составила 160 991,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 94 950,50 руб.

Платежным поручением ... от 

<

дата> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 94 950, 50 рублей. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченной страховое возмещение в сумме 94 950,50 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

дата>.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Согласно запросу в Федеральный Автокод по договору № ... в отношении транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... с 

<

дата> по 

<

дата>, организация ООО «...» действует лицензия ... на осуществление деятельности такси.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси - 15 756 руб.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы следующим образом:

ТБ 7535 *КТ 0.84*КБМ 1.76* КВС 1.07* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН 1 = 13111.48 руб. (цель использования «личная»)

ТБ 15756*КТ 0.84*КБМ 1.76* КВС 1.07* КО 1*КС 1*КП 1*КМ 1.1* КПР 1*КН I = 27 416,65 руб. (цель использования «такси»)

Таким образом, владельцем ФИО3 при заключении договора ОСАГО ... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

При таких обстоятельства, страховщик, выплатив страховое возмещение имеет право регрессного требования к ФИО1, который при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Так как исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 049,00 рублей, оплаченная истцом по платежному поручению ... от 

<

дата>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения (паспорт ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 94 950,50 руб. (девяносто четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей пятьдесят копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,00 (три тысячи сорок девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления мотивированного текста в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения составлен 08 мая 2024 года.

Судья Е.Г. Поротько