Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 сентября 2020 года п. ФИО3

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Шаховского района Московской области ПАНЕНКОВА А.А.,

при секретаре РЕЙТЕР Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а- 263/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по городскому округу ФИО3 Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установленного решением Рязанского районного суда Рязанской области 30.05.2017 года, еще на 6 месяцев с сохранением имеющихся ограничений: запрещение посещения массовых и иных мероприятий, а также участие в них, обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. 

Решением Рязанского районного суда Рязанской области 30.05.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, c административными ограничениями: запрещение посещения массовых и иных мероприятий, а также участие в них; обязательная явка два, раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

04.09.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу ФИО3 и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. 

За время нахождения на административном надзоре в ОМВД России по г.о. ФИО3 Московской области ФИО2 в течение одного года был привлечен к административной ответственности: 25.10.2019 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.03.2020 -по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 18.05.2020 года – по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.о. ФИО3 ФИО1 вышеуказанное заявление поддержал.

ФИО2 не возражал против продления административного надзора, просил сократить срок до 3 месяцев.

Представитель прокуратуры помощник прокурора Шаховского района Паненков А.А. полагал, что требования административного искового заявления о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя прокуратуры, суд считает, что административное исковое заявление о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, ч.1, п.1 ч.3 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 6апреля2011года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного федерального закона для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела 30.10.2015 приговором Одинцовского городского суда Московской области ФИО2 осужден по части 2 статьи 228 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 30.05.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, c административными ограничениями: запрещено посещение массовых и иных мероприятий, а также участие в них; установлена обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

31.08.2017 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию cpoка наказания, на данный момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

04.09.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу ФИО3 и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Одновременно с этим, ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений ч.4 ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

За время нахождения под административным надзором в ОМВД России по г.о. ФИО3 Московской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 25.10.2019 - по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.03.2020 - по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 18.05.2020 года - по ч.1 ст.20.20 КоАПРФ. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, сведения, характеризующие ФИО2, в совокупности, суд считает, что в соответствии со ст. 4, ст.5 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" № 64-ФЗ от 6апреля2011года ФИО2 в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев. 

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, продлить установленный решением Рязанского районного суда Рязанской области от 30.05.2017 административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением имеющихся ограничений: запрещение посещения массовых и иных мероприятий, а также участие в них; обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: