Дело № 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 30 мая 2018г

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Тихолаз Д.В.,

защитника Алябьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулятиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения рассматриваемого преступления не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 02час 20мин по 02час 30мин, она (ФИО1), находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> имея умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение гр-нку Потерпевший №1 относительно необходимости оказать помощь ее внуку – ФИО5, путем ее обмана, похитила денежные средства последней в размере 5 000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом, после чего скрылась с места преступления.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Алябьев.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая Потерпевший №1 в заседании отсутствовала. Стороны против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в ее отсутствие не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 323-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное ей преступление относится к преступлениям средней тяжести. 

Оценивая личность ФИО1 суд отмечает, что она не замужем, имеет малолетнего ребенка, не имеет работу.

Согласно материалов дела, ФИО1 после совершения рассматриваемого преступления судима:

1) 11.09.2017г Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка;

2) 29.03.2018г мировым судьей 321 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка;

3) 18.05.2018г Люберецким городским судом по п.«а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в настоящее время отбывающей наказание. 

Суд учитывает, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 до ее осуждения 18.05.2018г, а потому применению подлежит ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, оценивая личность подсудимой, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний и родителей пенсионеров.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, а учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а, учитывая личность подсудимой, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.. 

С учетом личности ФИО1, которой по приговору Люберецкого городского суда было назначено к отбыванию наказание в исправительной колонии общего режима, суд считает, что для отбывания наказания она должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда от 18.05.2018г, окончательно определить ей 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ей изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Люберецкого городского суда Московской области, а именно с 28 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий: