Дело № 2-1408/2024

УИД 44RS0002-01-2024-000243-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Кислухине Р. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» в котором просил взыскать денежные средства по договору уступки права требования в размере 323 221,12 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 23 059,38 руб., а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности в размере 323 221.12 руб., начиная с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства, оплаченную госпошлину 6663 руб. и почтовые расходы. В обоснование требований истец указал, что решением Вольского районного суда ... от dd/mm/yy по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 314152 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12341 (двенадцати тысяч трехсот сорока одного) рубля 52 копеек; обратить взыскание на предмет залога - №, установив начальную продажную цену в размере 152462 рублей 56 копеек, способ реализации с публичных торгов. dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования. На основании определения Вольского районного суда ... от dd/mm/yy произведено процессуальное правопреемство на стороне истца в связи с заменой ПАО «Совкомбанк» на ФИО1. ФИО1 является залоговым кредитором на автомобиль № Согласно пункту 1.1. договора уступки прав требования от dd/mm/yy Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по Кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в том числе право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках Договора залога (№ от dd/mm/yy, автомобиль №) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора. Пунктом 1.2. данного Договора определено, что под задолженностью Должника в отношении требования которой Цедент уступает права требования Цессионарию по настоящему Договору, понимается сумма неисполненных денежных обязательств Должника перед Цедентом по Кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка пеня и др.), а также иные полагающиеся к уплате Заёмщиком Цеденту платежи, предусмотренные Кредитным договором. Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки прав составила 224 399 руб. 35 коп. Пунктом 1.3. договора уступки прав требования от dd/mm/yy установлено, что право требования переходит от Цедента к Цессионарию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной уплаты Цессионарием Цеденту денежной суме предусмотренной пунктом 2.1. настоящего Договора. Во исполнение договора уступки прав требования от dd/mm/yy истец на счет ПАО «Совкомбанк» перечислил денежные средства в размере 224 538,57 руб. в счет оплаты произведенной уступки прав требования, то есть свои обязательства по данному договору истец надлежащим образом исполнил. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» получено от Должника исполнение по Кредитному договору. После заключения договора уступки прав автомобиль: №, который являлся предметом договора уступки прав требования, был реализован с публичных торгов. Вольским межрайонным отделением судебных приставов ГУ ФССП по ... заявкой на кассовый расход № от dd/mm/yy были перечислены в адрес ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 323221,12 руб. на основании исполнительного листа ФС № от dd/mm/yy в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности г кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк». Истец полагает, что в силу части 3 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк», выступая цедентом, обязан передать ему, как цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, в которых просил перечислить денежные средства, полученные в счет исполнения обязательства, указанные претензии оставлены ПАО «Совкомбанк» без удовлетворения. Полагая, что законных оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения, в которых указали, что денежные средства в сумме 323277,17 руб., полученные от реализации заложенного имущества, были перечислены в банк ПАО «Совкомбанк» именно как взыскателю по исполнительному производству №-ИП, по какой причине банк ПАО «Совкомбанк» зачислил эти деньги на счет должника ФИО2 и в тот же день перевел обратно судебным приставам в рамках исполнения другого исполнительного производства в пользу банка Уралсиб, представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» не поясняет. На момент отправки денежных средств в размере 323277,17 руб. согласно платежного поручения от dd/mm/yy № от имени ПАО «Совкомбанк», между истцом и ответчиком уже действовал договор уступки прав требования от dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» (ответчик, цедент) и ФИО1 (истец, цессионарий) на получение исполненного по исполнительному производству №-ИП. Полагали, что банк незаконно зачислил денежные средства, предназначенные именно банку как взыскателю по исполнительному производству, на счет должника, затем в нарушение принятых договорных обязательств с истцом перевел денежные средства судебным приставам в рамках другого исполнительного производства.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск в котором полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, указал, что между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № от dd/mm/yy. На основании договора уступки прав требования от dd/mm/yy указанный договор был уступлен ФИО1. dd/mm/yy от УФК по ... (ФИО4 МОСП КФССП России по ...) на счет ФИО2 № поступили денежные средства в размере 300 351,74 руб., 22 869,38 руб. и 58,05 руб., на общую сумму 323 277 руб. 17 коп. На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от dd/mm/yy, вынесенного судебным приставом-исполнителем Вольского МОСП в рамках исполнительного производства №-ИП от dd/mm/yy обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №. В связи с чем, денежные средства в размере 323 277 руб. 17 коп. были перечислены в адрес УФК по ... (ФИО4 МОСП КФССП России по ...). В дальнейшем, в ПАО «Совкомбанк» денежные средства не поступали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, должник ФИО2, УФССП по ..., Вольское МОСП УФССП России по ..., судебный пристав - исполнитель Вольское МОСП УФССП России по ... ФИО5, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка, а требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. 

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса. 

В силу положений п. 3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать все полученное от должника в счет уступленного требования. 

Как разъяснено в п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное. 

В пункте 22 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу dd/mm/yy решением Вольского районного суда ... от dd/mm/yy по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 314152 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12341 (двенадцати тысяч трехсот сорока одного) рубля 52 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 152462 рублей 56 копеек, способ реализации с публичных торгов.

На основании выданного в целях принудительного исполнения решения суда исполнительного листа Вольским межрайонным отделением судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... dd/mm/yy в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обратить в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» взыскание на предмет залога - №, установив начальную продажную цену в размере 152462 рублей 56 копеек, способ реализации с публичных торгов, сумма взыскания 326 493,69 рублей. В рамках исполнительного производства наложен арест на автомобиль, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля, dd/mm/yy постановление об оценке автомобиля, согласно которому предварительная оценка автомобиля определена в размере 152 462,56 руб.. dd/mm/yy подана заявка на торги арестованного имущества №, dd/mm/yy автомобиль передан на торги на основании постановления судебного пристава. 

Также судом установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования. 

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования от dd/mm/yy Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по Кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в том числе право требования на заложенное имущество перед «Залогодателем» в рамках Договора залога (№ от dd/mm/yy, автомобиль №) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора. 

Пунктом 1.2. данного Договора определено, что под задолженностью Должника в отношении требования которой Цедент уступает права требования Цессионарию по настоящему Договору, понимается сумма неисполненных денежных обязательств Должника перед Цедентом по Кредитному договору, сроки исполнения по которым наступили, в том числе сумма основного долга, проценты, штрафные санкции (неустойка пеня и др.), а также иные полагающиеся к уплате Заёмщиком Цеденту платежи, предусмотренные Кредитным договором. Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки прав составила 224 399 руб. 35 коп. 

Пунктом 1.3 договора уступки прав требования от dd/mm/yy установлю что право требования переходит от Цедента к Цессионарию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента полной уплаты Цессионарием Цеденту денежной суме предусмотренной пунктом 2.1. настоящего Договора. 

Во исполнение договора уступки прав требования от dd/mm/yy истец на счет ПАО «Совкомбанк» перечислил денежные средства в размере 224 538,57 руб. в счет оплаты произведенной уступки прав требования, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы дела.

На основании определения Вольского районного суда ... от dd/mm/yy произведено процессуальное правопреемство на стороне истца в связи с заменой ПАО «Совкомбанк» на ФИО1. 

Согласно сведениям Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... на депозит Вольского МОСП от ТУ Росимущества в ... поступили денежные средства от dd/mm/yy по платежному поручению № в размере 300351.74 руб., основание платежа: «(№)Переч.ден.сред.за арест.имущ.принадл.должнику ФИО2. перечисл. для участия в электр.аукц.по реал.арест.имущ,поступ.от ФИО6, п/п № от dd/mm/yy Без НДС». Денежные средства dd/mm/yy перечислены в адрес взыскателя ПАО "СОВКОМБАНК" на расчетный счет №.

Согласно выписке по счету №, предоставленной ответчиком, на расчетный счет по исполнительному производству №-ИП dd/mm/yy поступили денежные средства в размере 300 351,74 руб., 22 869,38 руб. и 56,05 руб., на общую сумму 323 277 руб. 17 коп.

dd/mm/yy постановлением судебного пристава исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... с автомобиля № в целях его принудительной реализации снят арест.

dd/mm/yy постановлением судебного пристава-исполнителя Вольского межрайонного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... исполнительное производств №-ИП об обращении взыскания на автомобиль в счет погашения задолженности ФИО2 пред ПАО «Совкомбанк» по кредитному догвору № от dd/mm/yy окончено фактическим исполнением, взысканная по исполнительному производству сумма составила 326 493,69 рублей. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом произошедшего правопреемства с ПАО «Совкомбанк» на ФИО1, вследствие произведенных в рамках исполнительного производства №-ИП перечислений в адрес ПАО «Совкомбанк» в счет погашения долга по кредитному договору № от dd/mm/yy, на стороне ПАО «Совкомбанк» возникло неосновательное обогащение на сумму 323 277 руб. 17 коп. (300 351,74 руб.+ 22 869,38 руб.+56,05 руб.. = 323 277 руб. 17 коп.).

В силу положений п. 3 ст. 389.1 ГК РФ с dd/mm/yy у ответчика ПАО «Совкомбанк» возникла обязанность передать все излишне полученное от должника и/или поручителей (залогодателей) в счет уступленного требования истцу ФИО1

Датой возникновения неосновательного получения ответчиком денежных средств следует считать dd/mm/yy на сумму 323 277 руб. 17 коп. рублей. Вместе с тем, истец требует взыскать неосновательное обогащение в размере 323 221,12 руб., поэтому суд, не выходя за рамки предъявляемых требований, принимает размер неосновательного обогащения равным 323 221,12 руб.

Также, судом установлено, что в отношении должника ФИО2 dd/mm/yy было возбуждено исполнительной производство №-ИП, в пользу ПАО «Банк Уралсиб». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Совкомбанк». Представленные ответчиком платежные поручения подтверждают принудительное удержание денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП. Несмотря на данное удержание, ответчик согласился с тем, что задолженность по исполнительному производству №-ИП перед ним погашена, приняв денежные средства, перечисленные dd/mm/yy на сумму 323 277 руб. 17 коп. в счет погашения долга. Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства №-ИП, при вынесении которого, в том числе, учтено погашение задолженности за счет спорных средств, ответчик не оспаривал. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно расчету истца, истец считает, что неосновательное обогащение возникло у ответчика dd/mm/yy, суде не может с этим согласится, поскольку представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается, что денежные средства в размере 323 221,12 руб. поступили в распоряжение ответчика dd/mm/yy год, именно с этой даты суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 55 727,14 руб., исходя из следующего расчета:

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (74 дн.): 323 221,12 x 74 x 7,50% / 365 = 4 914,73 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (22 дн.): 323 221,12 x 22 x 8,50% / 365 = 1 655,95 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (34 дн.): 323 221,12 x 34 x 12% / 365 = 3 612,99 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (42 дн.): 323 221,12 x 42 x 13% / 365 = 4 835,03 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (49 дн.): 323 221,12 x 49 x 15% / 365 = 6 508,70 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (14 дн.): 323 221,12 x 14 x 16% / 365 = 1 983,60 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (210 дн.): 323 221,12 x 210 x 16% / 366 = 29 672,76 руб.

- с dd/mm/yy по dd/mm/yy (16 дн.): 323 221,12 x 16 x 18% / 366 = 2 543,38 руб

Также подлежит удовлетворению требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 323 221,12 руб. с dd/mm/yy по день уплаты основного долга. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. 

Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6663 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, №, неосновательное обогащение в размере 323 221,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 727,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6663 руб., а всего взыскать 385 611 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 323 221,12 руб., начиная с dd/mm/yy до фактического исполнения обязательств. 

Решение в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года

Судья: А. В. Артимовская