Уголовное дело № 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого: 

05.06.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 163 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями по 10 000 рублей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он *** около 15 часов 00 минут местного времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности расположенном в близи реки 

<

адрес> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил собрать для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. С этой целью ФИО1 *** около 16 часов 25 минут местного времени прибыл на участок местности расположенный 

<

данные изъяты>, где умышленно в период времени примерно с 16 часов 25 минут до 16 часа 30 минут собрал руками стебли и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени примерно с 16 часов 35 минут до 17 часов 20 минут того же дня путем обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли при помощи металлической консервной банки, растворителя, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Таким образом, ФИО1, в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут *** незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,196 граммов (на сухой остаток), с целью дальнейшего незаконного хранения набрал во фрагмент корпуса шприца, который поместил в сверток из полимерного материала, запаял его и убрал в левый наружный карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил примерно до 12 часов 10 минут ***.

*** около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного дальнейшего хранения свертка из полимерного материала с незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,196 граммов (на сухой остаток), переложил из левого наружного кармана куртки одетой на нем, в нижнее белье - трусы, где незаконно хранил примерно до 13 часов 55 минут ***.

*** около 13 часов 55 минут ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале 

<

адрес> ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, был доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в нижнем белье - трусах, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого находился фрагмент корпуса шприца с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,196 граммов (на сухой остаток), которое ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в период времени примерно с 17 часов 20 минут *** до 13 часов 55 минут ***.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и учитывая примечание ... к ст. 228 УК РФ вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 3.196 граммов (на сухой остаток), незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Защитник подсудимого – адвокат Цыбиков Б.Б. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования. 

Государственный обвинитель Наумов К.Н. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознано и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО1 судим; согласно сообщению Бичурского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 *** возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа в сумме 50 000 рублей; по состоянию на *** штраф не оплачен; на учетах в РПНД, РНД не состоит; состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП... УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно; трудоустроен в ООО «Восток-Трейд», по месту работы характеризуется положительно. 

Со слов ФИО1 в судебном заседании, он хронических заболеваний, инвалидности не имеет, работает грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», его среднемесячный заработок составляет около 

<

данные изъяты> рублей, на его иждивении находятся беременная гражданская супруга, братья и сестра.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетних братьев и сестры, гражданской супруги, беременность гражданской супруги, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осужденного. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикова Б.Б., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,695 гр. (2,956 гр. – на сухой остаток), фрагмент корпуса шприца и четыре фрагмента спичек, два пакетика из полимерного прозрачного материала, один из которых со следами запаивания, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыбикова Б.Б. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

Копия верна А.В. Очирова