ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Нукутского района Баронникова А.В., обвиняемой ФИО1, защитника Сычёвой Т.Н., потерпевшей ФИО2, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении № 1-31/2021 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, замужней, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хищение денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ФИО2, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 15 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у своей знакомой ФИО2, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств и продуктов питания, принадлежащих ФИО2. ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в сумке, совершила хищение денежных средств в размере 5 500 рублей, а также продуктов питания, а именно: 1 кг. фарша, свинина-говядина, стоимостью 350 рублей, копченой колбасы «Сервелат», стоимостью 200 рублей, колбасы «Украинской», стоимостью 250 рублей, твердого сына «Белорусский», стоимостью 180 рублей, пачки сливочного масла, 200 гр., стоимостью 87 рублей, на общую сумму 1067 рублей, принадлежащих ФИО3 С похищенными денежными средствами и продуктами питания ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6567 рублей. 

На предварительном следствии в ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая ФИО1, защитник Сычёва Т.Н. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по данному делу.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в виду примирения.В связи с чем обвиняемая ФИО1 и защитник Сычёва Т.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаялась, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Баронников А.В., с учетом данных обстоятельств, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обвиняемой ФИО1, защитника Сычёвой Т.Н. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, 25, 27 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 на момент совершения данного преступления ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, вину свою признала полностью, загладила причиненный вред, имеется заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела в виду примирения, обвиняемая ФИО1 желает прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии с п.3 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования разрешается вопрос о вещественных доказательствах. В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: скриншоты с экрана сотового телефона, подлежат хранению при уголовном деле, сумка черного цвета и кошелек черного цвета, возвращенные законному владельцу, подлежат оставлению в ее распоряжении после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.ст.25, 27 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – обвиняемой ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: скриншоты с экрана сотового телефона хранить при уголовном деле, сумку черного цвета и кошелек черного цвета, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить в ее распоряжении после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий