П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Самара 28.05.2018 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Бородина А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Князьбеевой Л.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от 16.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-153/18 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Так, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, кв. № №... в Октябрьского района в нарушение Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 24.01.2018 года по 10.02.2018 года, включительно, страдая наркотической зависимостью, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного потребления и имея прямой умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение комнаты, по месту своего проживания, лицам страдающим наркотической зависимостью, в частности П.Д.В., Ш.А.М., Т.А.В., для потребления наркотического средства - ГЕРОИН (диацетилморфин), N-метилэфедрон и его производных относящихся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями на 03.03.2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», для чего создал необходимые условия, использования своего жилища для потребления наркотических средств: предоставлял посуду, мебель, осуществляя действия по содержанию своего жилища - производил уборку, убирал мусор, в том числе использованные при осуществлении внутривенных инъекций шприцы, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище и давал им свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств.

Так, ФИО1, 24.01.2018 года примерно в 18 часов 00 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

...>, кв. №..., незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты Т.А.В., для внутривенного потребления наркотического средства - N-метилэфедрон и наркотического средства - ФИО2, изготовленного при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, по месту жительства ФИО1, которое Т.А.В. употребил путем внутривенной инъекции в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>, кв. №....

29.01.2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

...>, кв. №..., незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты П.Д.В., для внутривенного потребления наркотического средства — ГЕРОИН (диацетилморфин), изготовленного при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, по месту жительства ФИО1, которое П.Д.В. употребил путем внутривенной инъекции в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>, кв. №....

10.02.2018 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

...>, кв. №..., незаконно, умышленно предоставил помещение комнаты Ш.А.М.., для внутривенного потребления наркотического средства - ГЕРОИН (диацетилморфин), изготовленного при использовании посуды, иной хозяйственной утвари, по месту жительства ФИО1, которое Ш.А.М. употребил путем внутривенной инъекции в квартире ФИО1 по адресу: 

<

...>, кв. №....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство (том № 1 л.д. 178) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 232 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 23.03.2018 года ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (том № л.д.178), которое было удовлетворено 23.03.2018 года (том № 1 л.д. 179) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ФИО1 понятны. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2018 года (том № 1 л.д. 11-17); актами освидетельствования (том № 1 л.д. 26, 31, 36, 40, 42-43, 60, 67, 73, 77, 102, 106, 114, 120-121, ); протокол осмотра места происшествия от 29.01.2018 года (том № 1 л.д. 49-55); справкой об исследовании №... от 30.01.2018 года (том № 1 л.д. 82-84); протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2018 года (том № 1 л.д. 90-98); протоколом допроса свидетеля У.А.И. от 15.02.2018 года (том № 1 л.д. 131-134); протоколом допроса свидетеля У.А.А. от 15.02.2018 года (том № 1 л.д. 135-137); протоколом допроса свидетеля П.Д.В. от 22.02.2018 года (том № 1 л.д. 138-140); протоколом допроса свидетеля А.А,С. от 26.02.2018 года (том № 1 л.д. 142-144); протоколом допроса свидетеля П.М.Г. от 02.03.2018 года (том № 1 л.д. 146-148); протоколом допроса свидетеля С.И.А. от 06.03.2018 года (том № 1 л.д. 149-151); протоколом допроса свидетеля Ш.А.М. от 07.03.2018 года (том № 1 л.д. 154-156); протоколом допроса свидетеля Х.М.Г. от 14.03.2018 года (том № 1 л.д. 160-162); протоколом осмотра предметов от 14.03.2018 года (том № 1 л.д. 164-172); протоколом допроса свидетеля Б.В.Ю. от 28.03.2018 года (том № 1 л.д. 230-232); протоколом допроса свидетеля Т.А.В. от 28.03.2018 года (том № 1 л.д. 233-236); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 23.03.2018 года, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся (том № 1 л.д. 181-185).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступления относится к категории средней тяжести, вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства на территории г. Самары, по месту жительства отделом полиции № 4 У МВД России по г. Самаре характеризуется неудовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает грузчиком в *** юридически не судим. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания «гепатит С».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, при производстве дознания в сокращенной форме, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

На основании изложенного, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления подсудимого будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства;

- в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой;

- обратиться за консультацией к врачу наркологу, и при наличии его рекомендаций, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с четырьмя шприцами, пакет с тремя шприцами и пустым флаконом, пакет с двумя шприцами и пустым флаконом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также на участие в деле дежурного защитника.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: _______________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: