<

 >

Дело № 2 – 1289/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011433-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

10 февраля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 24.03.2023 по 30.07.2024 в размере 223 034 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.03.2023 по 30.07.2024 – 7 744 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 26.01.2023 дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Renault Logan, гос.номер №, были причинены механические повреждения. 02.03.2023 представила страховщику заявление о страховом случае с приложением необходимых документов. В установленный законом срок страховой случай не урегулирован. Решением финансового уполномоченного от 03.07.2023 с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 45 445 рублей 50 копеек. Решение исполнено страховщиком 11.08.2023. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 05.02.2024 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 44 154 рублей 50 копеек. Судебный акт исполнен страховой компанией 30.07.2024. 05.08.2024 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по урегулированию страхового случая. 15.08.2024 страховщик выплатил 31 574 рубля 16 копеек. 06.09.2024 направила финансовому уполномоченному обращение с требованием взыскать со страховой компании неустойку за весь период просрочки исполнения обязательств. Решением финансового уполномоченного от 30.09.2024 в удовлетворении ее требований отказано. С принятым решением не согласна, поскольку неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства. 

22.01.2025 представитель ФИО1 по доверенности Ц. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 24.03.2023 по 11.08.2023 в размере 32 503 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг – 185 рублей, юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, в остальном иск не поддержал.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения, в которых указал на исполнение обязанностей по выплате неустойки в полном объеме. Кроме того, полагал, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о взыскании компенсации морального вреда ранее рассматривались мировым судьей. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.01.2023 возле 

<

адрес> по вине водителя автомобиля Kia Ceed, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю Renault Logan, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, гос.номер № на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем 02.03.2023 ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем выдачи направления на ремонт.

16.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства марки Renault Logan, гос.номер № по результатам которого ООО «РАВТ эксперт» составлено экспертное заключение № от 16.03.2023 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 38 683 рублей, с учетом износа – 26 800 рублей. 

21.03.2023 ПАО СК «Росгосстрах» известило ФИО1 о возврате заявления в связи с не предоставлением автомобиля на осмотр. 

11.04.2023 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА либо выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 247 100 рублей.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 03.07.2023 требование ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 247 100 рублей удовлетворено частично; взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 45 445 рублей 50 копеек.

По платежному поручению № от 25.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 45 445 рублей 50 копеек.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 05.02.2024 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворены частично; взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки в размере 45 154 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 10 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований и в большем объеме – отказано; взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 854 рублей 63 копеек.

05.08.2024 ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки, в ответ на которое 14.08.2024 страховая компания указала на принятие решения о выплате неустойки в размере 31 574 рублей 16 копеек, за вычетом НДФЛ в сумме 4 105 рублей.

26.08.2024 ФИО1 получила от ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 27 469 рублей 16 копеек.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 30.09.2024 в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате ФИО1 страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, перечисление 25.07.2023 суммы страхового возмещения в размере 45 445 рублей 50 копеек, которая была получена истцом 11.08.2023, взыскание решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 05.02.2024 исключительно убытков в размере 45 154 рублей 50 копеек, выплату страховой компанией 26.08.2024 неустойки в размере 31 574 рублей 16 копеек, лимит ответственности страховщика, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 24.03.2023 по 11.08.2023 в размере 32 503 рублей 99 копеек (45 445,50 х 1 % = 454, 455 х 141 дня = 64 078, 16; 64 078, 16 – 31 574, 16 = 32 504).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 при принятии решения от 05.02.2024, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение суммы неустойки в полном объеме суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 8 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 32 503 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей, почтовых услуг – 185 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.02.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова