Дело № 2-1070/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

город Чернушка 20 октября 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в порядке регресса.

Исковые требования мотивировал тем, что истец являлся поручителем по кредитному договору 

<

№> от 05.08.2010 года, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и 

<

ФИО>7. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик 

<

ФИО>7 умер. 

Судебным приказом от 12.05.2015 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района с истца и 

<

ФИО>7 солидарно было взыскано: долг по кредиту – 68716,56 рублей, долг по процентам – 10578,53 рублей, долг по неустойке – 12242,43 рубля, расходы по оплате госпошлины 1473,06 рубля. 

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 

<

ФИО>8 было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы. В декабре 2015 года у истца из заработной платы было удержано 24110,63 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 18.12.2015 года судебный приказ от 12.05.2015 года был отменен на основании возражений ФИО1

Заочным решением Чернушинского районного суда Пермского края от 30.01.2020 года расторгнут кредитный договор 

<

№> от 05.08.2010 года, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и 

<

ФИО>10 С ФИО1 как с поручителя, а также с ФИО2, ФИО3 как с наследников должника, принявших наследство в пользу банка взыскано 63915,72 рублей – задолженность по кредитному договору, 8117,47 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

07.08.2020 года истцом в счет погашения долга уплачено 63915,72 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.08.2020 года исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

Ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство и размер наследственного имущества превышает сумму долга, что установлено вступившим в силу решением Чернушинского районного суда Пермского края от 30.01.2020 года.

Общая сумма, уплаченная истцом банку в счет погашения долга по кредиту составляет 88026,35 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно 88026,35 рублей в счет погашения долга по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 2841 рубль, расходы по оплате труда адвоката по составлению заявления в размере 1000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Направленные в адрес ответчиков (по месту регистрации и фактического проживания) судебные извещения, возвращены в суд по истечению срока хранения.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, находит заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 05.08.2010 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и 

<

ФИО>10 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 217 000 руб. под 19 процентов годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев по 05.08.2015 года.

05.08.2010 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

№> по условиям которого, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, заочным решением Чернушинского районного суда Пермского края от 30.01.2020 года кредитный договор 

<

№> от 05.08.2010 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>7 расторгнут. С ФИО4, ФИО3, поручителя ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 

<

№> от 05.08.2010 года по состоянию на 31.10.2019 года включительно в размере 63915 рублей 72 копейки, в том числе основной долг 63 915 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 117 рублей 47 копеек.

Заочное решение суда вступило в законную силу 04.04.2020 года. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФСС по Пермскому краю 

<

ФИО>9 от 24.07.2020 года на основании исполнительного листа 

<

№>, выданного Чернушинским районным судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России". 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФСС по Пермскому краю 

<

ФИО>9 от 14.08.2020 года исполнительное производство 

<

№>-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Кроме того, согласно справки ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФСС по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство 

<

№>-ИП возбужденное 20.10.2015 на основании судебного приказа № 2-616/15 выданного судебным участком № 124 Чернушинского района о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОАО "Сбербанк России" в размере 93010,55 рублей. 21.01.2016 года исполнительное производство было прекращено в связи с отменой судебного приказа, удержана сумма в размере 11709,90 рублей. 

Согласно справки об удержании задолженности за период с 12.2015 г. по 12.2015 г., выданной Филиалом ООО "АРГОС"-ЧУРС, с ФИО1 в декабре 2015 года была удержана задолженность по судебному приказу 

<

№> от 12.05.2015 года в размере 24110,63 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФСС по Пермскому краю о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 30.10.2015 года (л.д. 10-11).

Поскольку исполнение обязательств должника 

<

ФИО>10 произведено поручителем ФИО1 в размере 88026,35 рублей, суд считает, что к истцу перешло право требования исполненных обязательств с ответчиков как наследников, принявшим наследство после смерти заемщика в указанном объеме.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 о взыскании с ФИО4 и ФИО3 денежных средств в порядке регресса, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики ФИО4, ФИО3 являясь наследниками заемщика 

<

ФИО>10, по закону, приняли наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, соответственно они несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с подачей иска истцом ФИО1, понесены расходы на составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841 рубль. Расходы подтверждены соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ответчикам ФИО4, ФИО3 возместить истцу расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2841 рубль.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в размере 88026 рублей 35 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2841 рубль.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Снегирева