66RS0023-01-2023-000591-31 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №1-28/2024 (№1-268\2023)

г. Верхотурье 11 января 2024 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

при секретаре Асеевой А.С.,

с участием: прокурора Верхотурского района Казанцева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с образованием 9 классов, работающего без оформления договора, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой принуждения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 00 час 30 мин, более точное не установлено, ФИО5, дело в отношении которого прекращено за примирением, и ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> Нагорный, 

<

адрес>, совершили кражу блока цилиндров от автомобиля ВАЗ 21043, с коленвалом и поршнями, принадлежащего Потерпевший №1, хранящехся на земельном участке, огороженном деревянным забором, который расположен на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и на расстоянии 2 метров от проезжей части автодороги Верхотурье-Дерябино, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и Долгих за примирением сторон, так как те возместили ущерб, он их простил, они примирились, претензий не имеет.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Долгих прекращено за примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с заявленным ходатайством, просят его удовлетворить и прекратить дело за примирением, так как все условия для этого соблюдены.

Прокурор не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1, предлагает дело в отношении него прекратить по ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как все условия соблюдены. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах не состоит, потерпевший к нему претензий не имеют, преступление, в котором ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, что подтверждается материалами и пояснениям в суде, в содеянном раскаивается.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих в удовлетворении ходатайства в отношении ФИО1 и, с учетом его отношения к содеянному, мнения потерпевшей стороны, иных лиц, считает целесообразным его удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 237 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. 

Меру принуждения – подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин