Дело № 10-11/2019 24MS0164-01-2019-001335-19

Мировой судья с/у № 164 в г. Шарыпово

Красноярского края Вишталюк Л.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

18 сентября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайонного прокурора Бакшеевой В.В.

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Богачева А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Шарыповского межрайонного прокурора Ворошилова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 мая 2019 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая: 26.03.2018 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 25.03.2019 испытательный срок истек,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 раз в месяц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных 10 марта 2019 года и 02 апреля 2019 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, Шарыповский межрайонный прокурор подал апелляционное представление, в котором приговор просил изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием необходимости сохранения условного осуждения по приговору от 26.03.2018.

В судебном заседании помощник прокурора Бакшеева В.В. поддержала апелляционное представление по изложенным основаниям, дополнив о необходимости внесения указанного дополнения и в резолютивную часть приговора мирового судьи.

Осужденная ФИО1 не возражала против удовлетворения апелляционного представления. Адвокат Богачев А.С. поддержал доводы подзащитного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора, о чем выносится апелляционное постановление. 

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ФИО1, вину признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с законом, является справедливым, соразмерным содеянному. Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции учел наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом учел положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, также усмотрев основания для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, в водной части приговора указано на наличие у ФИО1 судимости по приговору Шарыповского городского суда от 26.03.2018, согласно которому ФИО1 назначена условная мера наказания, которая на момент совершения подсудимой преступления – 10.03.2019 не была отбыта. Однако в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отсутствуют сведения о принятии решения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в период отбытия условной меры наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в приговоре следовало указать на самостоятельное исполнение приговора от 26.03.2018 года и о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору. 

При таких обстоятельствах, апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

Постановил:

Апелляционное представление Шарыповского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово от 21 мая 2019 года, что условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда от 26.03.2018 сохранить. Приговор Шарыповского городского суда от 26.03.2018 исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: