Дело № 1 – 110 / 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 3 февраля 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М., 

при секретаре Савченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П., 

адвоката Кудрявцевой Л.Л., предоставившей удостоверение № №, ордер № №

подсудимого Кирилюка Андрея Витальевича 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирилюка Андрея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирилюк Андрей Витальевич совершил незаконные перевозку, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Кирилюк Андрей Витальевич, имея умысел на незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия, в конце 1989 года, более точное время не установлено, находясь в районе «Металлобазы» 

<

данные изъяты> Челябинской области, более точное место не установлено, не имея соответствующего разрешения, неустановленным способом незаконно приобрел (в части приобретения вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности), после чего незаконно хранил с целью сбыта по месту жительства в 

<

данные изъяты> до июня месяца 2016 года согласно заключению эксперта № 890-э от 04.12.2019 года, обрез переделанный самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» № 42467, 16 калибра по типу пистолетов, путем укорочения ствола (остаточная длина ствола 276 мм) и приклада (общая длина обреза 480 мм), который является гладкоствольным, неавтоматическим среднествольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра. После чего, в июне месяце 2016 года, точное время не установлено, Кирилюк А.В. незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие на территорию Адлерского района г. Сочи и в последствии незаконно хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, который возник у Кирилюка А.В. в сентябре месяце 2019 года, точное время не установлено, последний 22 октября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета с государственными регистрационными знаками № регион, припаркованного на автомобильной стоянке ТЦ «Сити Плаза» по улице Кирова 58 в Адлерском районе города Сочи, незаконно сбыл основные части обреза переделанного самодельным способом из одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-ЗК» № 42467 16 калибра: цевьё, ударно-спусковой механизм с рукояткой и ствол лицу, выступающему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» - ФИО за денежную сумму в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

22 октября 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у лица - ФИО., выступающего в качестве «покупателя», в помещении служебного кабинета №107 службы в городе Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, расположенном по улице Театральной 14 в Хостинском районе города Сочи, сотрудником службы в городе Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю огнестрельное оружие обнаружено и изъято.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Кирилюк Андрей Витальевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирилюк Андрей Витальевич, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Кирилюку Андрею Витальевичу по ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кирилюка Андрея Витальевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные перевозку, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Кирилюк Андрей Витальевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Кирилюк Андрей Витальевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирилюк Андрей Витальевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

- по месту проживания в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете в ОП не состоит

Обстоятельством, смягчающим наказание Кирилюка Андрея Витальевича согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирилюка Андрея Витальевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кирилюка Андрея Витальевича возможно без изоляции его от общества и ему должно быть назначено в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Кирилюка Андрея Витальевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирилюка Андрея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

Кирилюку Андрею Витальевичу в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 час. до 06 час., не выезжать за пределы г. Сочи Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Кирилюка Андрея Витальевича один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кирилюка Андрея Витальевича оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон фирмы «Samsung Duos» GT-193001 в корпусе черного цвета, хранящийся у свидетеля ФИО – считать возвращенным по принадлежности,

- лазерный диск формата CD-R фирмы «Мirex» рег. №7/3/12/162 от 24.10.2019 г. с аудиовидеозаписью встречи, состоявшейся 22.10.2019 г. с 10:35 до 10:40 между свидетелем ФИО и подозреваемым Кирилюком А.В. в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

- обрез охотничьего ружья «ИЖ-17» с идентификационным номером«42467» 16 калибра (цевьё, ударно-спусковой механизм с рукояткой и ствол), хранящийся в комнате хранения оружия ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи – уничтожить,

- материал, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 53-х листах, зарегистрированный в КУСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи за № 19534 от 13.11.2019 г.», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов