ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 16 марта 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Селедцова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием (8 классов школы), не работающего, являющегося инвалидом III группы, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

17.08.2016 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока 14.03.2019,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил восемь покушений на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02.08.2019 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.08.2019, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток, которое ФИО1 отбыл с 02.08.2019 по 13.08.2019. Решение суда не обжаловал. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28.09.2019 около 15 часов 47 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин дискаунтер «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи мясных изделий, где из корзины тайно и из корыстных побуждений похитил окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» в вакуумной упаковке весом 0,416 кг., стоимостью 190 рублей 91 копейка за 1 килограмм на сумму 79 рублей 41 копейка, затем проследовал в отдел вино-водочных изделий, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил одну бутылку вина «Крымское» 9-11 % 0,75 л. стоимостью 109 рублей 15 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор», спрятав их под одежду. После этого ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 188 рублей 56 копеек вышел из торгового зала магазина дискаунтера «Хороший» ООО «ТС Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. 

При выходе из магазина дискаунтера «Хороший» ООО «ТС Командор» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», были пресечены. 

Кроме того, 31.10.2019 около 16 часов 16 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Батон» ООО «Смарт», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «Смарт». Реализуя который, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи вино-водочных изделий, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил одну бутылку пива «Охота Крепкое» 1,35л. стоимостью 68 рублей 37 копеек, принадлежащую ООО «Смарт», спрятав ее в рукав курки. После этого ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на сумму 68 рублей 37 копеек вышел из торгового зала магазина «Батон» ООО «Смарт», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию пошел на выход из магазина. 

При выходе из магазина «Батон» ООО «Смарт» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «Смарт», были пресечены. 

Кроме того, 28.11.2019 около 19 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи вино - водочных изделий, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил одну бутылку пива «Охота Крепкое светлое» 0,45 л. стоимостью 31 рубль 19 копеек. Далее прошел в общий торговый зал, где из холодильника тайно и из корыстных побуждений похитил сыр «Витязь Классический 50%» Семенишна весом 0,290 кг., стоимостью 386 рублей 79 копеек за 1 килограмм, на сумму 112 рублей 17 копеек и плитку шоколада «ФИО2 Элитный 75%» 200 гр. стоимостью 92 рубля 79 копеек, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав их в принесенный с собой пакет. После этого ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 236 рублей 15 копеек вышел из торгового зала магазина ООО « ТС Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. 

При выходе из магазина ООО «ТС Командор» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», были пресечены. 

Кроме того, 18.12.2019 около 07 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи мясных изделий, где из корзины тайно и из корыстных побуждений похитил одну палку колбасы «Коньячная» весом 235 гр. стоимостью 99 рублей 24 копейки, принадлежащую ООО «ТС Командор», спрятав ее под одежду. После этого ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на сумму 99 рублей 24 копейки вышел из торгового зала магазина ООО «ТС Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. 

При выходе из магазина ООО «ТС Командор» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» были пресечены. 

Кроме того, 18.12.2019 около 19 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи вино – водочных изделий, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил бутылку шампанского «Российское», 0,75 л., стоимостью 146 рублей 40 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор», спрятав ее под одежду. После этого ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на сумму 146 рублей 40 копеек вышел из торгового зала магазина ООО ТС «Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. 

При выходе из магазина ООО «ТС Командор» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» были пресечены. 

Кроме того, 08.02.2020 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 17 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Батон» ООО «Смарт», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «Смарт». Реализуя который, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи овощей, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил огурцы весом 0,886 кг. стоимостью 227 рублей 27 копеек за 1 килограмм на сумму 201 рубль 36 копеек; томаты на ветке весом 0,410 кг. стоимостью 122 рубля 73 копейки за 1 килограмм на сумму 50 рублей 31 копейка; после прошел в отдел продажи чая, где со стеллажа тайно и из корыстных побуждений похитил пачку чая «Ахмат Эрл Грей» стоимостью 39 рублей 87 копеек, принадлежащие ООО «Смарт», спрятав их под одежду. После этого, ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 291 рубль 54 копейки вышел из торгового зала магазина «Батон» ООО «Смарт», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. 

При выходе из магазина «Батон» ООО «Смарт» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «Смарт», были пресечены. 

Кроме того, 12.04.2020 в период времени с 15 часов 52 минут до 15 часов 57 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя свой который, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи вино – водочных изделий, где со стеллажа, тайно и из корыстных побуждений, похитил бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии 40, 0,5 л., стоимостью 199 рублей 80 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор», спрятав ее в карман куртки. После этого ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на сумму 199 рублей 80 копеек вышел из торгового зала магазина ООО «ТС Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. 

При выходе из магазина ООО «ТС Командор» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные и преступные действия по хищению имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», были пресечены. 

Кроме того, 22.04.2020 около 17 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин ООО «ТС Командор», расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение имущества ООО «ТС Командор». Реализуя который, в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя осознанно и умышленно, прошел по торговому залу вышеуказанного магазина в отдел продажи хлебо - булочных изделий, где со стеллажа, тайно и из корыстных побуждений, похитил два мини багета «Французский» 170 г. стоимостью 29 рублей 42 копейки за штуку на общую сумму 58 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «ТС Командор», спрятав их под одежду. После этого ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом на общую сумму 58 рублей 84 копейки вышел из торгового зала магазина ООО «ТС Командор», не рассчитавшись за товар, минуя кассовую линию, пошел на выход из магазина. 

При выходе из магазина ООО «ТС Командор» ФИО1 был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконные действия по хищению имущества, принадлежащего магазину ООО «ТС Командор» были пресечены. 

Кроме того, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, вступившим в законную силу 08.01.2019, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.06.2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, в отношении ФИО1 дополнены следующим административным ограничением: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, дополнены следующим административным ограничением: обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

19.03.2019 ФИО1 прибыл в МО МВД России «Назаровский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день в МО МВД России «Назаровский» было заведено дело административного надзора № 8/19 в отношении ФИО1

19.03.2019 ФИО1 старшим участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3 под личную подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

15.07.2019 ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Емельяновского районного суда от 28.12.2018 в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не исполнил возложенные на него ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 23.00 до 06.00 часов, установленные решением Назаровского городского суда от 28.06.2019, - в 00 часов 15 минут 15.07.2019 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.84, кв.32, без уважительной причины. В связи с чем 02.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.08.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде административного ареста отбыл в период с 02.08.2019 по 13.08.2019.

25.10.2019, ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, состоящий под административным надзором на основании решения Емельяновского районного суда от 28.12.2018 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не исполнил возложенные на него ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 23.00 до 06.00 часов, установленные решением Назаровского городского суда от 28.06.2019, - в 00 часов 24 минуты 25.10.2019 отсутствовал по месту жительства: 

<

...> ВЛКСМ, д.84, кв.32, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 01.11.2019 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 12.11.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде обязательных работ отбыл в период времени с 18.11.2019 по 15.01.2020.

ФИО1, неоднократно привлеченный к административной ответственности, по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за аналогичные деяния, в течение одного года, 04.12.2019 вновь уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов. 

Так, 04.12.2019 в 00 часов 35 минут, ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте около д.75 по ул. Арбузова г.Назарово Красноярского края, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов по местному времени. Вместе с тем, 04.12.2019 в 00 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте около д.75 по ул. Арбузова г. Назарово Красноярского края в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, куртка была расстегнута, плохо ориентировался на местности, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а так же распивал алкогольную продукцию (пиво «Джой»), тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ, отнесенные к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 04.12.2019 ФИО1 по постановлению начальника полиции МО МВД России «Назаровский», вступившему в законную силу 17.12.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось (штраф ФИО1 оплатил 17.02.2020). 04.12.2019 ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 17.12.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде административного ареста на срок 5 суток он отбыл в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Назаровский» в период с 04.12.2019 по 10.12.2019. 

Кроме того, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, вступившего в законную силу 08.01.2019, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.06.2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, в отношении ФИО1 дополнены, следующим административным ограничением: запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 14.08.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019, административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, дополнены следующим административным ограничением: обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

19.03.2019 ФИО1 прибыл в МО МВД России «Назаровский» для постановки на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В тот же день в МО МВД России «Назаровский» было заведено дело административного надзора № 8/19 в отношении ФИО1

19.03.2019 ФИО1 старшим участковым ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3 под личную подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ.

15.07.2019 ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Емельяновского районного суда от 28.12.2018 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не исполнил возложенные на него ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 23.00 до 06.00 часов, установленные решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> без уважительной причины. В связи с чем 02.08.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившему в законную силу 13.08.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное решение ФИО1, либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде административного ареста отбыл в период с 02.08.2019 по 13.08.2019.

25.10.2019 ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Емельяновского районного суда от 28.12.2018 в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не исполнил возложенные на него ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 23.00 до 06.00 часов, установленного решением Назаровского городского суда от 28.06.2019, - в 00 часов 24 минуты 25.10.2019 отсутствовал по месту его жительства: 

<

адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 12.11.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде обязательных работ отбыл в период времени с 18.11.2019 по 15.01.2020.

01.12.2019 ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дважды не исполнил возложенные на него ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, установленные решением Назаровского городского суда от 28.06.2019, - в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут и затем в 23 часа 24 минуты отсутствовал по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 04.12.2019 постановлениями мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившими в законную силу 17.12.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данные решения ФИО1 либо иным лицом не обжаловались, наказания в виде административного ареста он отбыл в период времени с 04.12.2019 по 17.12.2019.

04.12.2019 в 00 часов 35 минут, ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте около д.75 по ул. Арбузова г.Назарово Красноярского края, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов по местному времени, шатался из стороны в сторону, куртка была расстегнута, плохо ориентировался на местности, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а так же распивал алкогольную продукцию (пиво «Джой»), тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ. 04.12.2019 ФИО1 постановлением начальника полиции МО МВД России «Назаровский», вступившим в законную силу 17.12.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось (штраф ФИО1 оплатил 17.02.2020). 04.12.2019 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 17.12.2019, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде административного ареста на срок 5 суток отбыл в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Назаровский» в период с 04.12.2019 по 10.12.2019.

14.01.2020 ФИО1, состоящий под административным надзором на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018 в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не исполнил возложенные на него ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, установленные решением Назаровского городского суда от 28.06.2019, - в 01 час 44 минуты отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 16.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.01.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде административного ареста отбыл в период времени с 16.01.2020 до 27.01.2020.

ФИО1, неоднократно привлеченный к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за аналогичные деяния, в течение одного года, 20.02.2020 вновь уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов. 

Так, 20.02.2020 в 01 час 50 минут ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте около д.54 по ул. Карла Маркса г. Назарово Красноярского края, чем нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23.00 до 06.00 часов. Вместе с тем 20.02.2020 в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около д.54 по ул. Карла Маркса, г.Назарово Красноярского края в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, спотыкался, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отнесенное к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 20.02.2020 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.03.2020, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное решение ФИО1 либо иным лицом не обжаловалось, наказание в виде административного ареста на срок 3 суток он отбыл в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Назаровский» в период с 20.02.2020 по 09.03.2020. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что обстоятельства не помнит, т.к. прошло время. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, с участием защитника, следует, что вину свою в совершении вменяемых ему преступлений он признает, в содеянном раскаивается. В феврале 2020 г. он в магазине «Батон» взял несколько помидоров и огурцов, пачку чая «Ахмад Эрл Грей», спрятал их в штаны, т.к. денег у него не было, и пошел на выход из магазина, где был задержан сотрудниками магазина и доставлен в полицию затем. По факту остальных покушений на хищения имущества, в магазине «Батон», магазине «Командор», магазине «Хороший» подробно пояснить ничего не может, так как это было давно и он был пьян. В сентябре 2019 г. он пришел в магазин «Хороший», там был задержан сотрудниками магазина около кассы, потом доставлен в полицию, что именно похитил, он не помнит. 28.12.2018 по решению Емельяновского районного суда Красноярского края ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет. После этого в отношении него несколько раз были составлены административные протоколы по мелкому хищению, в июне 2019 г. по решению Назаровского городского суда ему были дополнены административные ограничения в виде запрета пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 вне жилого помещения или места жительства. После этого у него были административные нарушения – мелкие хищения, не нахождение дома и неявка на отметку, поэтому в августе 2019 по решению Назаровского городского суда ему еще были дополнены ограничения, а именно он должен был являться в ОВД на регистрацию два раза в месяц. При постановке на учет ему стало известно о том, что за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность. В августе 2019 в отношении него был составлен административный протокол по ст.19.24 КоАП РФ, за то, что в июле 2019 он не находился дома, наказание в виде пяти суток административного ареста он отбыл. В ноябре 2019 в отношении него был составлен административный протокол по ст.19.24 КоАП РФ за то, что в октябре 2019 он не находился дома, ему было назначено наказание в виде обязательных работ. В декабре 2019 в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание в виде пяти суток административного ареста он отбыл, решение суда не обжаловал. 04.12.2019 он был привлечен к административный ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что не находился дома, административный арест он отбыл. 19.02.2020 вечером он дома пил пиво, около 21 часа 30 минут пошел к своему знакомому пить водку. Около 01 часа 20.02.2020 пошел домой. По дороге его остановили сотрудники полиции, доставили в отдел, составили протокол по ст.20.20 КоАП РФ. Административный арест по данному факту он отбыл с 06.03.2020 по 09.03.2020. Решение суда не обжаловал. Вину свою в совершении нарушений административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 3 л.д.1-6, том № 2 л.д.244-246, 247-249, л.д.247-249).

Оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, и согласуются с иными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в судебном заседании эти показания.

Кроме признания вины подсудимым и его признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается:

В совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Тс Командор», в магазине «Хороший» по адресу ул. Арбузова, д.82 28.09.2019:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т, согласно которым с 2014 года он работает в должности руководителя службы контроля ООО «ТС Командор» в г. Назарово. ООО «ТС Командор» на территории г. Назарово размещено несколько магазинов «Хороший», в помещении каждого магазина установлены камеры видеонаблюдения. 28.09.2019 г. после 16 часов ему позвонила директор магазина «Хороший», расположенного по адресу ул. Арбузова, д. 82 г.Назарово, К. которая сообщила что в ходе просмотра текущей записи камер наблюдения она увидела, как неизвестный мужчина, впоследствии им стало известно, что это был ФИО1 , находясь в торговом зале магазина, взял окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» и бутылку вина «Крымское», которые спрятал под одежду, и направился к выходу из магазина. Прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и был задержан работником магазина, похищенный товар он выдал работникам магазина. О происшедшем К. . сообщила их охране ЧОП «Тамерлан», а те сообщили в полицию. Согласно справке об ущербе, было похищено имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор»: окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» в вакуумной упаковке весом 0,416 кг. стоимостью 190 рублей 91 копейка за килограмм, на сумму 79 рублей 41 копейка, и Бутылка вина «Крымское» 9-11% объемом 0,75 литра стоимостью 109 рублей 15 копеек, всего на общую сумму 188 рублей 56 копеек. Ущерб от попытки хищения возмещен полностью (том №, л.д.77-78);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. ., согласно которым ранее она работала в должности директора магазина - дискаунтер «Хороший» ООО «ТС Командор» расположенного по адресу ул. Арбузова, д. 82, пом. 1, г.Назарово. 28.09.2019 года она просматривала текущую запись камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале. Около 16 часов увидела, что в магазин зашел ФИО1, он был ей знаком, так как ранее она и работники магазина задерживали его за хищение продуктов питания и алкогольных напитков. Она стала за ним наблюдать, увидела, что ФИО1 зашел в холодильник, где взял окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» в вакуумной упаковке, после вышел в общий зал и с полки взял бутылку вина «Крымское», окорочек и бутылку вина он спрятал под одежду и направился к выходу из магазина. Она сразу же сказала об этом старшей смены Ю, . ФИО1 прошел мимо кассы, не рассчитавшись. ФИО4 побежала за ФИО1 и остановила его около выхода из магазина, сказала, чтобы он отдал похищенное, что ФИО1 и сделал. О происшедшем они сразу же сообщили в охрану «Тамерлан» и в МО МВД России «Назаровский». ФИО1 пытался похитить окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» в вакуумной упаковке весом 0,416 кг. стоимостью 190 рублей 91 копейка за килограмм, на сумму 79 рублей 41 копейка, и бутылку вина «Крымское» 9-11% объемом 0,75 литра стоимостью 109 рублей 15 копеек.(том №, л.д.131-132);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю. согласно которым ранее она работала старшей смены магазина - дискаунтер «Хороший» ООО «ТС Командор», расположенного по адресу; ул. Арбузова, д. 82, пом.1, г.Назарово. 28.09.2019 директор магазина К. сообщила ей о том, что она видела по камерам видеонаблюдения, как ФИО1 взял окорочек цыпленка и бутылку вина «Крымское», и попросила ее понаблюдать за ФИО1 ФИО1 ей был знаком, так как он ранее неоднократно задерживался за хищения в их магазине. ФИО1 прошел мимо кассы, не рассчитавшись. Она побежала за ним и остановила его около выхода из магазина, спросила, не забыл ли он рассчитаться. ФИО1 ответил, что ничего не брал. Она завела его подсобное помещение и попросила, чтобы он отдал похищенное. ФИО1 вытащил окорочек из кармана ветровки или кофты, бутылку вина вытащил из-за резинки штанов. ФИО1 пытался похитить окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» в вакуумной упаковке весом 0,416 кг. стоимостью 190 рублей 91 копейка за килограмм, на сумму 79 рублей 41 копейка, и бутылку вина «Крымское» 9-11% объемом 0,75 литра стоимостью 109 рублей 15 копеек. ФИО1 они передали сотрудникам полиции и рассказали о случившемся (том №, л.д.133-134);

- данными рапорта дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут в ДЧ поступило сообщение, что в магазине «Хороший» по ул. Арбузова, д.82 неизвестное лицо пыталось похитить ТМЦ (том №, л.д.54):

- данными заявления М. В., которая просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в магазине дискаунтер «Хороший» ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> пыталось похитить окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» в вакуумной упаковке весом 0,416 кг. и бутылку вина «Крымское» 9-11 % 0,75 л., принадлежащие ООО «ТС Командор» (том №, л.д.55);

- данными справки о стоимости, товарной накладной, согласно которым стоимость окорочка цыпленка в вакуумной упаковке «Енисейский деликатес» весом 0,416 кг. составляет 79 рублей 41 копейка (190 рублей 91 копейка за килограмм), стоимость бутылки вина «Крымское» 9-11 % 0,75 л. составляет 109 рублей 15 копеек. (том №, л.д.57,58,59);

- данными протокола осмотра места происшествия от 28.09.2019, согласно которому было осмотрено помещение магазина дискаунтер «Хороший» ООО ТС «Командор» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра были изъяты и осмотрены окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» в вакуумной упаковке весом 0,416 кг. и бутылка вина «Крымское» 9-11 % 0,75 л, которые пытался похитить ФИО1 (том №, л.д.67-70), которые были затем приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.72);

- сведениями из Устава ООО «ТС Командор» (том №, л.д.98-115);

- сведениями из договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТС Командор» арендует у ИП ФИО16 нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, пом. (том №, л.д.81-88);

- уведомлением о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТС Командор» ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.129);

- данными свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «Элита-98» от ДД.ММ.ГГГГ (том. №, л.д.97);

- лицензией на осуществление ООО «ТС Командор» розничной продажи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 116-117); 

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о переименования общества с ограниченной ответственностью «Элита 98» (ООО «Элита 98») в общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ООО «ТС Командор») (том №, л.д.130).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», в магазине «Батон» по адресу ул. Карла Маркса, д.31 «А» г. Назарово 31.10.2019 подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Н. согласно которым ранее он являлся контролером магазина «Батон» (ООО «Смарт»). Во всей сети магазинов ООО «Смарт» расположены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он увидел по камерам, что в магазин «Батон» по адресу ул. Карла Маркса, д. 31 «А» пришел ФИО1 который ранее неоднократно задерживался за совершение хищений в их магазинах. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в отделе с пивом взял бутылку пива объемом 1,35 литра и спрятал в левый рукав своей куртки. После чего прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и направился к выходу. Он задержал его у входной двери в магазин, спросил, не забыл ли он рассчитаться, ФИО1 ответил, что ничего не брал. Он попросил его достать похищенное пиво. Тогда ФИО1 достал из рукава куртки бутылку пива и отдал ее ему. После чего он нажал тревожную кнопку, к ним приехали сотрудники охраны ООО «Тамерлан», которые забрали ФИО1 Согласно справке об ущербе, было похищено принадлежащее ООО «Смарт»: бутылка пива «Охота» крепкое, 8,1% объемом 1,35 литра, стоимостью 68 рублей 37 копеек. Ущерб от попытки хищения возмещен полностью. (том №, л.д.185-186);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. согласно которым он работал в ООО ЧОП «Тамерлан» в должности охранника. 31.10.2019 около 16 часов 23 минуты сработал сигнал тревожной кнопки, расположенной в магазине «Батон» по адресу: 

<

...>. В течение 3-5 минут он в составе наряда прибыл на место, где увидел, что в рабочем помещении службы охраны находился ФИО1 Н. сказал ему, что ФИО1 пытался похитить из магазина бутылку пива «Охота. Эта бутылка пива стояла на столе. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах перегара. Они доставили ФИО1 в полицию (том. №, л.д. 189-190);

- данными рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО6, согласно которому 31.10.2019 ФИО1 совершил хищение бутылки пива в магазине «Батон» (том №, л.д.135);

- данными рапорта ПОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО7, согласно которому 31.10.2019 в 16 часов 23 минуты в ДЧ позвонил М. . и сообщил, что 31.10.2019 в магазине «Батон» по адресу: ул. Карла Маркса, д. 31 «А» молодой человек пытался вынести бутылку пива (том №, л.д.136);

- данными заявления Н. который просил привлечь к уголовной ответственности мужчину, который 31.10.2019 около 16 часов 16 минут в магазине «Батон» по адресу ул. Карла Маркса, д. 31 «А» г.Назарово пытался похитить бутылку пива «Охота Крепкое» 1,35 л., стоимостью 68 рублей 37 копеек. (том №1, л.д. 136); 

- данными протокола осмотра места происшествия от 07.04.2020, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Батон» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра была осмотрена и изъята бутылка пива «Охота Крепкое», 1,35 литра, которую пытался похитить ФИО1 (том. № 1, л.д.156-161), которая затем была приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (том № 1, л.д.162, 163); 

- данными справки о стоимости и товарных накладных, согласно которым стоимость бутылки пива «Охота Крепкое» 1,35 литра составляет 68 рублей 37 копеек (том №, л.д.151,152-154);

- Уставом ООО «Смарт» (том № 1, л.д.179-182);

- свидетельством о государственной регистрации ООО «Смарт» 27.01.2011 (том № 1, л.д.165);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «Смарт» 27.01.2011 (том. № 1, л.д. 164);

- данными договора субаренды №1-Д93 от 05.07.2019, согласно которому ООО «Смарт» арендует у ООО «ЕТК» нежилое помещение по адресу: 

<

...>(том. № 1, л.д. 169-171).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», в магазине «Командор» по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д.73 28.11.2019 подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т. согласно которым он работает в должности руководителя службы контроля ООО «ТС Командор» в г. Назарово. ООО «ТС Командор» на территории г. Назарово размещено несколько торговых объектов, один из них расположен по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73. В помещении каждого магазина установлены камеры видеонаблюдения. 28.11.2019 г. после 19 часов ему позвонил менеджер службы контроля магазина «Командор», расположенного по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73, г.Назарово, Ш. и сообщил, что в ходе просмотра текущей записи камер наблюдения он увидел, как ФИО1, который им был уже знаком, так как совершал хищения ТМЦ в их магазине, в торговом зале магазина взял бутылку пива «Охота» крепкое светлое 8,1% объемом 0,45 литра, сыр «Витязь классический Семенишна» весом 0,290 кг. и плитку шоколада «ФИО2 Элитный» 75%, весом 200 гр., которые сложил в принесенный с собой пакет, прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и был задержан Ш. . около входной двери магазина, похищенный товар выдал работникам магазина. Сотрудники ВНГ увезли ФИО1 в отдел полиции. Затем сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, подготовлена справка об ущербе, товарные накладные и иные документы, которые он представил в полицию. Согласно справке об ущербе, было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор»: бутылка пива «Охота» крепкое светлое 8,1% объемом 0,45 литра, стоимостью 31 рубль 19 копеек, сыр «Витязь классический Семенишна» весом 0,290 кг. стоимостью 386 рублей 79 копеек на сумму 112 рублей 17 копеек, плитка шоколада «ФИО2 Элитный» 75%, весом 200 гр., стоимостью 92 рубля 79 копеек, всего на общую сумму 236 рублей 15 копеек. Ущерб от попытки хищения возмещен полностью (том №, л.д.229-230);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. согласно которым он работает в должности менеджера службы контроля ООО «ТС Командор» в магазине по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73. 28.11.2019 по камерам видеонаблюдения он увидел, что в 18 часов 55 минут в магазин зашел ФИО1, который ранее совершал хищения ТМЦ в их магазине. ФИО1 с витрины взял кусок сыра, положил в пакет, затем взял бутылку пива, которую также положил в пакет, после взял с полки плитку шоколада и положил в пакет. Далее ФИО1 прошел к кассе, где некоторое время простоял за спинами покупателей, а после, не рассчитавшись, пошел на выход из магазина. Он на выходе остановил ФИО1, спросил, не забыл ли он рассчитаться за товар, тот ответил, что он ничего не брал. После он прошел с ФИО1 в служебное помещение, где предложил ему выдать похищенное. Он сам достал из пакета, который находился у ФИО1, пиво, плитку шоколада и кусок сыра. После этого вызвал сотрудников полиции. ФИО1 пытался похитить: бутылку пива «Охота» крепкое светлое 8,1% объемом 0,45 литра, стоимостью 31 рубль 19 копеек, Сыр «Витязь классический Семенишна» весом 0,290 кг. стоимостью 112 рублей 17 копеек, Плитку шоколада «ФИО2 Элитный» 75%, весом 200 гр., стоимостью 92 рубля 79 копеек. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. (том №1, л.д.231);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он является полицейским взвода ОВО ВНГ РФ по Назаровскому району. 28.11.2019 в 19 часов 04 минуты от дежурного ПЦО поступил сигнал тревоги «КТС» из магазина «Командор», который расположен по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, г.Назарово. На месте ему от администратора магазина стало известно о том, что ФИО1 пытался похитить: пиво «Охота крепкое, сыр «Витязь» и шоколад «ФИО2». ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении хищения признавал, говорил, что денег нет, чтобы оплатить. Они доставили ФИО1 в отдел полиции (том №1, л.д.232);

- данными заявления Г. в котором он просит привлечь к ответственности гражданина, который 28.11.2019 в 19 часов 00 минут в помещении магазина ООО «ТС Командор» по адресу 

<

...> ВЛКСМ, д.73 похитил бутылку пива «Охота Крепкое» светлое 8,1% 0,45 л. стоимостью 31 рубль 19 копеек, сыр «Витязь классический» 50% Семенишна весом 0,290 кг. стоимостью 112 рублей 17 копеек и плитку шоколада «ФИО2 элитный» 75% стоимостью 92 рубля 79 копеек (том № 1, л.д.201);

- данными рапорта СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО9, согласно которому 28.11.2019 в 19 часов 15 минут от оператора ОВО ВНГ поступило сообщение о том, что в магазине «Командор» по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73, г. Назарово совершено хищение продуктов питания (том № 1, л.д.191);

- данными справки о стоимости, товарной накладной, согласно которым стоимость бутылки пива «Охота Крепкое» светлое 8,1% 0,45 л. составляет 31 рубль 19 копеек, стоимость сыра «Витязь классический» 50% Семенишна весом 0,290 кг. 112 рублей 17 копеек (386 рублей 79 копеек за 1 килограмм), стоимость плитки шоколада «ФИО2 элитный» 75% составляет 92 рубля 79 копеек (том №1, л.д.202,204-211);

- данными протокола осмотра места происшествия от 28.11.2019, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73, в ходе осмотра были изъяты и осмотрены бутылка пива «Охота Крепкое» светлое 8,1% 0,45 л., сыр «Витязь классический» 50% Семенишна весом 0,290 кг. и плитка шоколада «ФИО2 элитный» 75%, которые пытался похитить ФИО1 (том № 1, л.д.212-217), которые затем были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д.218-219); 

- данными протокола осмотра места происшествия от 03.12.2019, согласно которому в ходе осмотра помещения службы контроля магазина «Командор» был изъят диск с видеозаписью попытки хищения 28.11.2019, совершенной ФИО1(том № 1, л.д. 220-223);

- данными протокола осмотра от 15.06.2020, согласно которому была осмотрена видеозапись с камер наблюдения магазина «Командор» от 28.11.2019, на которой запечатлено, как ФИО1 совершает покушение на хищение бутылки пива «Охота Крепкое», сыра «Витязь классический», и плитки шоколада «ФИО2 элитный». В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника узнал себя на видеозаписи и указал, что это он берет сыр, бутылку пива и шоколад и направляется к выходу, не расплатившись, и он был задержан на выходе (том № 2, л.д.138-145), изъятый 03.12.2019 диск с видеозаписью от 28.11.2019 был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №2, л.д.146,147);

- сведениями из Устава ООО «ТС Командор» (том №1, л.д.98-115);

- сведениями из Договора аренды №1 /СИ-Э/ 102 от 15.04.2014, согласно которому ООО «Элита 98» арендует у ИП ФИО10 нежилое помещение по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73, (том №1, л.д.89-96);

- Приказом № 5/17 от 19.04.2017 о переименования общества с ограниченной ответственностью «Элита 98» (ООО «Элита 98») в общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ООО «ТС Командор») (том № 1, л.д.130);

- сведениями из лицензии на осуществление ООО «ТС Командор» розничной продажи алкогольной продукции от 17.12.2018 (том №1, л.д. 116-117); 

- Уведомлением о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «ТС Командор» 06.08.2018 (том №1, л.д.129);

- Свидетельством о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Элита-98» от 04.11.2002 (том. № 1, л.д.97).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», в магазине «Командор» расположенном по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д.73, 18.12.2019 около 07 часов 30 минут подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т. , согласно которым он работает в должности руководителя службы контроля ООО «ТС Командор» в г. Назарово, у ООО «ТС Командор» на территории г. Назарово размещено несколько магазинов «Хороший» и «Командор». В помещении каждого магазина установлены камеры видеонаблюдения. 18.12.2019 г. после 20 часов ему позвонили менеджер службы контроля магазина «Командор» расположенного по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73, г.Назарово Ш. и начальник службы контроля Р. сообщили, что 18.12.2019 года около 07 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1, взял палку колбасы «Коньячная» и пошел на выход из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и был задержан Р. около входной двери магазина. Похищенный товар он выдал. Затем сотрудники магазина провели инвентаризацию, подготовлены справка об ущербе, товарные накладные и иные документы, которые Р. В.А. представила в полицию. Согласно справке об ущербе колбаса «Коньячная» с/к 235 г. КПК/СПК стоит 99 рублей 24 копейки. Ущерб от попытки хищения возмещен полностью. (том № 2, л.д.85-86);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. согласно которым она работает в ООО «ТС Командор» по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73, г. Назарово, начальником службы контроля. 18.12.2019 года около 07 часов 30 минут она увидела, что в магазин зашел ранее ей знакомый ФИО1, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он шатался. Она стала по камерам наблюдать за ФИО1 Он взял колбасу, спрятал ее под одежду и направился к выходу, сразу прошел мимо кассы, не рассчитавшись. Она побежала за ним и остановила его около выхода из магазина, спросила, не забыл ли он рассчитаться. Он ответил, что ничего не брал. Она попросила, чтобы он отдал похищенное. ФИО1 вытащил колбасу из-под куртки. Она рассказала об этом менеджеру службы контроля Ш. . Вечером они вызвали сотрудников полиции и она написала заявление о попытке хищения. ФИО1 пытался похитить палку колбасы «Коньячная» с/к 235 г. КПК/СПК, стоимостью 99 рублей 24 копейки. (том № 2, л.д.237-238);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. согласно которым он работает в должности менеджера службы контроля ООО «ТС Командор» в магазине «Командор» по адресу: 

<

адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут от начальника службы контроля Свидетель №1 ему стало известно о том, что ФИО1 пытался похитить из этого магазина колбасу, прошел мимо кассы не рассчитавшись и был остановлен на выходе, отдал колбасу. Вечером они вызвали сотрудников полиции (том №2, л.д.111-112);

- данными Заявления Р. котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 18.12.2019 в 07 часов 30 минут в магазине ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73 пыталось похитить палку колбасы «Коньячная», весом 235 гр. стоимостью 99 рублей 24 копейки, принадлежащую ООО «ТС Командор» (том № 2, л.д.64);

- данными справки о стоимости, товарной накладной, согласно которым стоимость палки колбасы «Коньячная» весом 235 гр. составляет 99 рублей 24 копейки (том №, л.д.73,74);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.12.2019, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73, В ходе осмотра палка колбасы, которую пытался похитить ФИО1, была изъята и осмотрена (том № 2, л.д.75-77), затем она была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств, передана на хранение представителю ООО ТС «Командор» (том № 2, л.д.78,79); 

- сведениями из Устава ООО «ТС Командор» (том №1, л.д.98-115);

- сведениями из договора аренды нежилого помещения №1 /СИ-Э/ 102 от 15.04.2014, согласно которому ООО «Элита 98» арендует у А. В. нежилое помещение по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73 (том №1, л.д.89-96);

- сведениями из приказа от 19.04.2017 о переименования общества с ограниченной ответственностью «Элита 98» (ООО «Элита 98») в общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ООО «ТС Командор») (том № 1, л.д.130);

- Уведомлением о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения ООО «ТС Командор» 06.08.2018 (том №1, л.д.129);

- Свидетельством о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Элита- 98» от 04.11.2002 (том. № 1, л.д.97).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», в магазине «Командор» по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д.73, 18.12.2019 около 19 часов 30 минут, подтверждается также 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т. ., руководителя службы контроля ООО «ТС Командор» в г. Назарово, согласно которым 18.12.2019 г. после 20 часов ему по телефону от менеджера службы контроля Ш. . стало известно о том, что 18.12.2019 года около 19 часов 30 минут в магазин ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 73 пришел ФИО1, взял бутылку шампанского «Российское» Санкт-Петербург белое брют, спрятал ее под куртку и пошел к выходу, прошел мимо кассы, не рассчитавшись, был задержан Ш. . в тамбуре магазина, выдал похищенное. О данном факте Ш. сообщил в полицию. Затем им и сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, подготовлены справка об ущербе, товарные накладные и иные документы, которые он предоставил в полицию. Согласно справке об ущербе, была похищена принадлежащая ООО «ТС Командор» бутылка шампанского «Российское» Санкт-Петербург белое брют. 10,5- 13% 0,75 л. стоимостью 146 рублей 40 копеек, ущерб от попытки хищения возмещен полностью (том № 2, л.д.109-110);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. согласно которым он работает в должности менеджера службы контроля ООО «ТС Командор» в магазине «Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73. 18.12.2019 года в 19 часов 30 минут он по камерам видеонаблюдения увидел, что в магазин зашел ФИО1, который в отделе алкогольной продукции взял бутылку шампанского и бутылку пива, после на кассе он рассчитался за бутылку пива, за шампанское не рассчитался, в связи с чем он (ФИО11) остановил его в тамбуре магазина, спросил, не забыл ли он рассчитаться, ФИО1 ответил, что ничего не брал. После в служебном помещении ФИО1 вытащил из-под куртки и отдал ему бутылку шампанского, по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пытался похитить принадлежащую ООО «ТС Командор» бутылку шампанского «Российское» Санкт-Петербург белое брют, 10,5- 13% 0,75 л. стоимостью 146 рублей 40 копеек. (том № 2, л.д.111-112);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. согласно которым она работает в ООО «ТС Командор» по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73, г. Назарово в должности начальника службы контроля. 18.12.2019 около 19 часов 30 минут в магазин пришел ФИО1, затем она увидела, что Ш. . задержал ФИО1 на выходе из магазина и завел его в служебное помещение службы контроля. Позже от Ш. ей стало известно, что ФИО1 взял бутылку шампанского и прошел мимо кассы, не рассчитавшись за нее. Они вызвали сотрудники полиции и написали заявление по факту хищения. ФИО1 пытался похитить бутылку шампанского «Российское» Санкт-Петербург белое брют, 10,5- 13% 0,75 л. стоимостью 146 рублей 40 копеек. (том № 2, л.д.237-238);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает в должности старшего полицейского ОВО ВНГ РФ по Назаровскому району. 18.12.2019 в 19 часов 34 минуты от дежурного поступил сигнал тревоги «КТС» из магазина «Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, г.Назарово. На месте ему от администратора магазина стало известно, что мужчина пытался похитить бутылку шампанского «Российское». Этим мужчиной оказался ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в хищении признавал, говорил, что денег нет, чтобы оплатить. Они доставили ФИО1 в отдел полиции (том №2, л.д.113);

- данными заявления Р. в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 18.12.2019 в 19 часов 30 минут в магазине ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73 похитило бутылку шампанского «Российское» Cанкт-Петербург 10,5-13% объемом 0,75 л. стоимостью 146 рублей 40 копеек (том № 1, л.д.88);

- данными рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» ФИО13, согласно которому 18.12.2019 в 19 часов 54 минуты в ДЧ поступило сообщение от оператора ПЦО ВНГ о факте хищении имущества из магазина «Командор» по адресу 

<

...> ВЛКСМ, д.73 (том № 2, л.д.87);

- данными справки о стоимости, товарной накладной, согласно которым стоимость бутылки шампанского «Российское» Cанкт-Петербург 10,5-13% объемом 0,75л. составляет 146 рублей 40 копеек (том №2, л.д. 97,99);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18.12.2019, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73, в ходе осмотра бутылка шампанского, которую пытался похитить ФИО1, была изъята и осмотрена(том № 2, л.д.100-103), затем эта бутылка шампанского была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам дела, передана на хранение представителю ООО «ТС Командор» (том № 2, л.д.104,105); 

- сведениями из Устава ООО «ТС Командор» (том №1, л.д.98-115);

- сведениями из договора аренды нежилого помещения №1 /СИ-Э/ 102 от 15.04.2014, содержание которого приведено выше (том №1, л.д.89-96);

- лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 17.12.2018 (том №1, л.д. 116-117);

- сведениями из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переименования общества с ограниченной ответственностью «Элита 98» (ООО «Элита 98») в общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (ООО «ТС Командор») (том № 1, л.д.130);

- Уведомлением о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТС Командор» 06.08.2018 (том №1, л.д.129);

- Свидетельством о внесении записи об ООО «Элита 98» в единый государственный реестр юридических лиц (том. № 1, л.д.97).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», в магазине «Батон», расположенном по адресу: ул. Арбузова, д. «75», пом. 65, 08.02.2019 подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Н. , согласно которым он является контролером магазина «Батон» (ООО «Смарт»). 08.02.2020 года около 14 часов 30 минут ему позвонил работник их магазина С. . и сообщил, что в магазине ФИО1 пытался похитить овощи – огурцы, помидоры, и пачку чая, был задержан ФИО14 в тамбуре магазина. О этом ФИО14 сообщил в полицию. Позже он (Н. ) сам просмотрел запись с камер наблюдения, на которой увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Батон зашел ранее ему знакомый ФИО1, который ранее совершал хищения в их магазине, ФИО1 взял из ящика три огурца и четыре помидора на ветке, которые сложил в пакет, затем взял пачку пакетированного чая «Ахмат». После ФИО1 зашел в холодильник и спрятал пачку чая к себе в штаны. Затем вышел в торговый зал и спрятал пакет с овощами к себе под куртку. После прошел мимо кассы, не рассчитавшись, и был задержан ФИО14 в тамбуре магазина. При этом ФИО1 выкинул пакет с овощами и пачку чая, ФИО14 подобрал все это и завел ФИО1 в помещение охранника. Согласно справке об ущербе, было похищено принадлежащее ООО «Смарт»: огурцы весом 0,886 кг, стоимостью 227 рублей 27 копеек за 1 килограмм на сумму 201 рубль 36 копеек; томаты на ветке весом 0,410 кг., стоимостью 112 рублей 73 копейки за килограмм на сумму 50 рублей 31 копейка; пачка пакетированного чая «Ахмат Эрл Грей» 25 пакетов стоимостью 39 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 291 рубль 54 копейки. Ущерб от попытки хищения возмещен полностью (том № 2, л.д.159-160);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. согласно которым он работает в ООО «Смарт» в должности логиста. 08.02.2020 года около 14 часов 10 минут в магазин зашел ФИО1, который ранее совершал попытки хищения ТМЦ в их магазине. Он стал просматривать текущую запись с камер наблюдения, установленных в помещении магазина. Увидел, что ФИО1 взял из ящика три огурца и четыре помидора на ветке, положил их в пакет, затем взял пачку пакетированного чая «Ахмат», спрятал его к себе в штаны. Затем в торговом зале спрятал пакет с овощами к себе под куртку. После направился к выходу и прошел мимо кассы, не рассчитавшись. Он задержал ФИО1 в тамбуре магазина. ФИО1 достал и кинул на пол пачку чая и пакет с овощами. О происшедшем он сообщил Н. и в полицию. ФИО1 пытался похитить принадлежащие ООО «Смарт» ТМЦ: огурцы весом 0,886 кг, стоимостью 227 рублей 27 копеек за 1 килограмм на общую сумму 201 рубль 36 копеек; томаты на ветке весом 0,410 кг., стоимостью 112 рублей 73 копейки за килограмм на общую сумму 50 рублей 31 копейка; пачку пакетированного чая «Ахмат Эрл Грей» 25 пакетов стоимостью 39 рублей 87 копеек, всего на общую сумму 291 рубль 54 копейки. (том. № 2, л.д. 161-162);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он работает в должности полицейского водителя ОВО ВНГ РФ по Назаровскому району. 08.02.2020 от дежурного поступил сигнал тревоги «КТС» из магазина «Батон», по адресу: 

<

...>, г.Назарово. На месте ему от администратора магазина стало известно, что мужчина, который находился в служебном помещении, пытался похитить огурцы, томаты и пачку чая. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили его в отдел полиции (том № 2, л.д.163);

- данными заявления Н. ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08.02.2020 около 14 часов 10 минут в магазине «Батон» по адресу ул. Арбузова, д. «75», пом. 65, г.Назарово похитило огурцы весом 0,886 кг., стоимостью 227 рублей 27 копеек за килограмм на сумму 201 рубль 36 копеек, томаты на ветке весом 0,410 кг., стоимостью 122 рубля 73 копейки за килограмм на сумму 50 рублей 31 копейка и пачку чая «Ахмат Эрл Грей» стоимостью 39 рублей 87 копеек, причинив имущественный ущерб на общую сумму 291 рубль 54 копейки. (том №2, л.д. 114);

- данными рапорта СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» Н. , согласно которому 08.02.2020 в 14 часов 30 минут в ДЧ от оператора ОВО ВНГ поступило сообщение о том, что в магазине «Батон» сработала кнопка КТС (том № 2, л.д.115);

- данными справки о стоимости и товарных накладных, согласно которым стоимость огурцов «среднеплодные» составляет 227 рублей 27 копеек за килограмм, 0,886 кг. стоит 201 рубль 36 копеек; стоимость томатов на ветке составляет 122 рубля 73 копейки за килограмм, 0,410 кг. стоит 50 рублей 31 копейка; стоимость пачки чая «Ахмат Эрл Грей» составляет 39 рублей 87 копеек; общая сумма 291 рубль 54 копейки (том №2, л.д.116,120-123);

- данными протокола осмотра места происшествия от 08.02.2020, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Батон» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра были изъяты и осмотрены огурцы «среднеплодные» весом 0,886 кг., томаты на ветке весом 0,410 кг. и пачка чая «Ахмат Эрл Грей», которые пытался похитить ФИО1. (том. № 1, л.д.124-129), которые затем были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение у представителя ООО «Смарт» (том № 2, л.д.130, 131);

- данными протокола осмотра места происшествия от 14.02.2020, согласно которому в магазине Батон был изъят диск с видеозаписью от 08.02.2020 (том № 2, л.д. 132-135);

- данными протокола осмотра от 15.06.2020, согласно которому была осмотрена изъятая 14.02.2020 видеозапись с камер наблюдения магазина «Батон» от 08.02.2020, на видеозаписи запечатлено, как ФИО1 08.02.2020 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 17 минут берет огурцы и помидоры в пакет, пачку чая Ахмат, прячет чай в штаны, прячет пакет с овощами под одежду, в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что узнал себя, и указал, что это он берет овощи и чай и прячет их под одежду (том № 2, л.д.136-145); 

диск с видеозаписью затем был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(том №2, л.д.146,147);

- сведениями из Устава ООО «Смарт» (том № 1, л.д.179-182);

- свидетельствами о государственной регистрации и о постановке на учет в налоговом органе ООО «Смарт» от 27.01.2011 (том № 1, л.д.165, л.д. 164);

- договором субаренды №1-Д87 от 15.09.2019 ООО «Смарт» нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (том. № 1, л.д. 166-168).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», в магазине «Командор», расположенном по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д.73, 12.04.2020 около 16 часов 00 минут, подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Т. руководителя службы контроля ООО «ТС Командор», согласно которым 12.04.2020 г. после 16 часов ему позвонил менеджер службы контроля магазина «Командор», расположенного по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73, г.Назарово, Ш. и сообщил, что 12.04.2020 около 15 часов 57 минут в магазин пришел ФИО1, взял бутылку водки «Мороша», спрятал ее в карман куртки и направился к выходу из магазина, не проходя мимо кассы, был задержан Ш. в тамбуре магазина, похищенное он выдал Ш. . О данном факте Ш. сообщал в полицию. Затем им (Т. ) и сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, подготовлены справка об ущербе, товарные накладные и иные документы, которые он предоставил в полицию. Согласно справке об ущербе ФИО1 пытался похитить принадлежащую ООО «ТС Командор» бутылки водки «Мороша» на минеральной воде Карелии, уровень мягкости № 1, 40% 0,5 л. стоимостью 199 рублей 80 копеек, ущерб возмещен полностью. (том № 2, л.д.210-211);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш. менеджера службы контроля ООО «ТС Командор» в магазине «Командор», расположенном по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73, согласно которым 12.04.2020 года в 15 часов 57 минут по камерам видеонаблюдения он увидел, что в магазин зашел ФИО1, в отделе алкогольной продукции взял бутылку водки, спрятал ее в левый боковой карман своей верхней куртки, и, даже не проходя мимо кассы, направился к выходу из магазина. Он задержал ФИО1 в тамбуре магазина, Вербшин ему сказал, что ничего не брал. В служебном помещении ФИО1 отдал ему бутылку водки, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО11) нажал «тревожную» кнопку, сотрудники полиции забрали ФИО1. ФИО1 пытался похитить принадлежащую ООО «ТС Командор» бутылку водки « Мороша» на минеральной воде Карелии, уровень мягкости № 1, 40% 0,5 л. стоимостью 199 рублей 80 копеек (том № 2, л.д.212);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. согласно которым он работает в должности полицейского взвода ОВО ВНГ РФ по Назаровскому району. 12.04.2020 в 16 часов 05 минуты от дежурного поступил сигнал тревоги «КТС» из магазина «Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, г.Назарово. На месте ему от менеджера службы контроля магазина стало известно, что мужчина пытался похитить бутылку водки «Мороша». Этим мужчиной оказался ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в хищении признавал, говорил, что денег нет, чтобы оплатить. Они доставили ФИО1 в отдел полиции. (том № 2, л.д.213);

- данными заявления Г. в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 12.04.2020 в 16 часов 00 минут в магазина ООО «ТС Командор» по адресу 

<

...> ВЛКСМ, д.73 похитило бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карелии 40% объемом 0,5 л. стоимостью 199 рублей 80 копеек (том № 2, л.д.188);

- данными рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» ФИО17, согласно которому 12.04.2020 в 16 часов 20 минут поступило сообщение от оператора ВНГ о том, что в магазине «Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73 был задержан гражданин, совершивший хищение (том № 2, л.д.187);

- данными справки о стоимости, товарной накладной, согласно которым стоимость бутылки водки «Мороша» на минеральной воде Карелии 40% объемом 0,5 л. составляет 199 рублей 80 копеек (том №2, л.д. 196,198);

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.04.2019, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73, бутылка водки «Мороша», которую пытался похитить ФИО1, в ходе осмотра была осмотрена и изъята. Так же в ходе осмотра был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен факт попытки хищения имущества 12.04.2020 (том № 2, л.д.199-202), бутылка водки «Мороша» объемом 0,5 л. была затем приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, передана на хранение представителю ООО «ТС Командор» (том № 2, л.д.203,204);

- данными протокола осмотра предметов от 16.06.2020, согласно которому была осмотрена изъятая видеозапись с камер наблюдения магазина ООО «ТС Командор» от 12.04.2020, на которой запечатлено, как ФИО1 берет бутылки водки, прячет ее в карман и идет на выход из магазина, затем достает бутылку водки в помещении работников магазина и ставит ее на стол. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 в присутствии защитника узнал себя и указал, что это он взял бутылку водки, пытался ее похитить и затем достает ее из кармана (том № 2, л.д.145-151), диск с видеозаписью затем был приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том №, л.д.152,153);

- сведениями из Устава ООО «ТС Командор» (том №1, л.д.98-115); договором аренды нежилого помещения №1 /СИ-Э/ 102 от 15.04.2014, содержание которого приведено выше (том №1, л.д.89-96), лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «ТС Командор» от 17.12.2018 (том №1, л.д. 116-117); сведениями из Приказа № 5/17 от 19.04.2017 о переименования ООО «Элита 98» в (ООО «ТС Командор») (том № 1, л.д.130); уведомлением о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТС Командор» 06.08.2018 (том №1, л.д.129); свидетельством о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Элита-98» от 04.11.2002 (том. № 1, л.д.97).

Виновность ФИО1 в совершении покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», в магазине «Командор», расположенном по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ, д.73 22.04.2020 около 17 часов 45 минут, подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т. ., руководителя службы контроля ООО «ТС Командор» в г. Назарово, согласно которым 22.04.2020 г. после 18 часов ему позвонил менеджер службы контроля магазина «Командор», расположенного по адресу ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 73, г.Назарово Т. и сообщил, что 12.04.2020 года около 17 часов 40 минут в магазин пришел ФИО1, в 17 часов 45 минут ФИО1 взял два мини багета «Французский», спрятал их в карманы одежды, после направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар. Был задержан Т. на улице около магазина, возвращен в магазин, похищенный товар он выдал Т. данном факте Т. сообщал в полицию. Он сам (Т. потом лично просматривал запись с камер наблюдения и видел все то, о чем ему рассказал Т. . Затем им и сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, подготовлены справка об ущербе, товарные накладные и иные документы, которые он предоставил в полицию. Согласно справке об ущербе из магазина «Командор было похищены принадлежащее ООО «ТС Командор» два мини багета «Французский», весом 170 гр. каждый, по цене 29 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 58 рублей 84 копейки, всего на общую сумму 58 рублей 84 копейки. Ущерб от попытки хищения возмещен полностью. (том № 2, л.д.233-234);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т. согласно которым он работает в должности менеджера службы контроля ООО «ТС Командор» в магазине «Командор», расположенном по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73. 22.04.2020 года около 17 часов 40 минут по камерам видеонаблюдения он увидел, что в магазин зашел ФИО1, который затем взял с лотка два мини багета «Французский», после немного постоял и пошел к выходу из магазина, спрятав один багет во внутренний левый карман одетой на нем джинсовки, а второй багет спрятал в правый карман штанов, прошел мимо кассы, не рассчитавшись. Он задержал ФИО1 уже на улице, ФИО1 достал из карманов и отдал ему оба багета. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он завел ФИО1 в служебное помещение и нажал «тревожную» кнопку, сотрудники полиции забрали ФИО1. ФИО1 пытался похитить два мини багета «Французский» весом 170 гр. каждый по цене 29 рублей 42 копейки, на общую сумму 58 рублей 84 копейки. (том № 2, л.д.235-236);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. согласно которым он работает в должности полицейского водителя ОВО ВНГ РФ по Назаровскому району. 22.04.2020 в 17 часов 45 минут от дежурного поступил сигнал тревоги «КТС» из магазина «Командор», который расположен по адресу: 

<

...>. На месте ему от менеджера магазина стало известно, что мужчина, который находился в служебном помещении, пытался похитить два мини багета. Данный мужчина, им оказался ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении хищения признавал, говорил, что денег нет, чтобы оплатить. Они доставили ФИО1 в отдел полиции. (том № 2, л.д.239);

- данными заявления Г. в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 22.04.2020 в 17 часов 45 минут в магазине ООО «ТС Командор» по адресу 

<

...> ВЛКСМ, д.73 похитило 2 мини багета «Французский» стоимостью 29 рублей 42 копейки за одну штуку, на общую сумму 58 рублей 84 копейки (том № 2, л.д.216);

- данными рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО18, согласно которому 22.04.2020 ФИО1 в магазине «Командор» по адресу 

<

...> ВЛКСМ, д. 73, похитил имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор» (том № 2, л.д. 214); 

- данными рапорта СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО19, согласно которому 22.04.2020 в 18 часов 03 минуты в ДЧ от оператора ВНГ поступило сообщение о том, что в магазине «Командор» по адресу 

<

...> ВЛКСМ, д.73 было совершено хищение ТМЦ (том № 2, л.д.215); 

- данными справки о стоимости, товарной накладной, согласно которым стоимость мини багета «Французский» составляет 29 рубля 42 копейки, стоимость 2 мини багетов составляет 58 рублей 84 копейки (том №2, л.д. 220,221);

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.04.2019, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «ТС Командор» по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д.73, два мини багета «Французский», которые пытался похитить Вершин, были в ходе осмотра осмотрены и изъяты (том № 2, л.д.222-225), впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение представителю ООО «ТС Командор» (том № 2, л.д.226,227);

- сведениями из Устава ООО «ТС Командор» (том №1, л.д.98-115); сведениями договора аренды нежилого помещения №1 /СИ-Э/ 102 от 15.04.2014, содержание которого приведено выше (том №1, л.д.89-96); приказом № 5/17 от 19.04.2017 о переименования ООО «Элита 98»в ООО «ТС Командор») (том № 1, л.д.130); уведомлением о постановке на учет в налоговом органе ООО «ТС Командор» 06.08.2018 (том №1, л.д.129); свидетельством о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об ООО «Элита-98» от 04.11.2002 (том. № 1, л.д.90).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Ф, в 2019, подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», в ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. С 19.03.2019 на учете под административным надзором состоит ФИО1, в отношении которого решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 были дополнены административные ограничения: решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.06.2019 установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения: 15.07.2019 в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что 02.08.2019 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 25.10.2019 в 00 часов 24 минуты отсутствовал по месту жительства, за что 01.11.2019 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 04.12.2019 г. в 00 часов 35 минут также отсутствовал по месту жительства, распивал спиртные напитки в общественном месте, около д.75 по ул. Арбузова в г. Назарово, за что 04.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края был привлечен к ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ею был подготовлен рапорт об этом (том № 2, л.д.56-57);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский», согласно которым 15.07.2019 он проверил по месту жительства ФИО1 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, ФИО1 по месту жительства не оказалось, его мать пояснила, что он ушел из дома 14.07.2019 около 20 часов и больше не возвращался. Он составил об этом акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. (том №2, л.д. 58);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский». 25.10.2019 он проверил ФИО1 по месту жительства в период времени с 00 часов 24 минут до 00 часов 27 минут, ФИО1 по месту жительства не оказалось. Его мать пояснила, что ФИО1 ушел из дома. Об этом им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО22 04.12.2019 около 00 часов 35 минут около 

<

...> увидели ФИО1 подошли к нему, он находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, куртка была расстегнута, изо рта исходил запах алкоголя, у него были с собой две бутылки пива. ФИО1 открыл одну из них и в их присутствии стал пить пиво. В связи с чем в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.20 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ (том № 2, л.д.59-60);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 (том № 2,л.д. 61-63);

- данными рапорта старшего участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3 от 17.12.2019, согласно которому ФИО1 с 19.03.2019 состоит под административным надзором на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, ему судом установлены административные ограничения, в т.ч. решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.06.2019 установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 04.12.2019 в 00 часов 35 минут ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.20.20 и ст.20.21 КоАП РФ, за что 04.12.2019 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (назначен административный арест сроком на 5 суток), и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначен административный штраф 500 рублей). Ранее ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том № 1, л.д.233);

- Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, вступившим в законную силу 08.01.2019, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлено административное ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (том №1, л.д.238);

- Решением Назаровского городского суда от 28.06.2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, согласно которому административные ограничения ФИО1 дополнены запретом пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том №1, л.д. 241-242);

- заключением от 19.03.2019 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в отношении ФИО1 (том №2, л.д.29);

- предупреждением, согласно которому старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3 19.03.2019 ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений: против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (том № 2, л.д. 32);

- подпиской от 19.03.2019, согласно которой ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом, и ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ (том № 2, л.д.31);

- памяткой о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которой ФИО1 был ознакомлен 19.03.2019 (том № 2, л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.08.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, за то, что 15.07.2019 в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства (том №1, л.д. 246);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский» о том, что ФИО1 отбыл наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 154 г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края в период с 02.08.2019 по 13.08.2019 (том № 1, л.д.247);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 01.11.2019, и.о. мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12.11.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, за то, что 25.10.2019 в 00 часов 24 минуты он отсутствовал по месту жительства (том №1, л.д. 248);

- справкой ОСП по Назаровскому району, согласно которой административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 исполнял с 18.11.2019 по 15.01.2020, 15.01.2020 исполнительное производство окончено (том №, л.д.249);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 2281901975 от 04.12.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за употребление алкогольной продукции в общественном месте – 04.12.2019 в 00 часов 35 минут пил пиво «Джой» около д. 75 по ул. Арбузова г. Назарово), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен 17.02.2020 (том. № 2, л.д.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе от 04.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, правонарушение совершено 04.12.2012 в 00 часов 35 минут, ФИО1 находился в подъезде дома 75 по ул. Арбузова г. Назарово. (том № 2, л.д. 2);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский», согласно которой ФИО1 отбыл наказание по вышеуказанному постановлению от 04.12.2019 в период с 04.12.2019 по 17.12.2019 (том №2, л.д.3);

- данными протокола выемки от 16.03.2020, согласно которому у ФИО3 было изъято дело административного надзора № 8/19 в одном томе в отношении ФИО1 (том №2, л.д. 8-10);

- данными протокола осмотра документов от 16.03.2020, согласно которому было осмотрено дело административного надзора № 8/19 в одном томе, в отношении ФИО1 (том № 2, л.д.11-52), которое было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, передано на хранение ст. УУП ФИО3 (том. №2, л.д.53,54,55).

Виновность ФИО1 в совершении второго преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается также:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», согласно которым ФИО1 с 19.03.2019 состоит под административным надзором на основании решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, при этом умышленно и неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом: 15.07.2018 в 00 часов 15 минут отсутствовал по его месту жительства, за что 02.08.2019 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 25.10.2019 в 00 часов 24 минуты отсутствовал по месту жительства, за что 01.11.2019 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 01.12.2019 в 02 часа 30 минут и в 23 часа 24 минуты отсутствовал по месту жительства, за что 04.12.2019 постановлениями мирового судьи дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 14.01.2020 в 01 час 44 минуты отсутствовал по месту жительства, за что 16.01.2020 постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 20.02.2020 г. в 01 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства, находился в общественном месте около д.54 по ул. Карла Маркса г.Назарово Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 20.02.2020 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ею был подготовлен соответствующий рапорт (том № 2, л.д.56-57, 177-178);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», периодически осуществляет проверки в отношении ФИО1, который состоит под административным надзором. 01.12.2019 в МО МВД России «Назаровский» с заявлением обратилась мать ФИО1, просила привлечь его к уголовной ответственности, за угрозу ей убийством. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 отсутствовал дома по месту жительства 01.12.2019 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут (том №2, л.д. 179-180);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский», 20.02.2020 в 01 час 50 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейскими ФИО23 и ФИО24, около дома № 54 по ул. Карла Маркса г. Назарово они увидели ФИО1, подъехали к нему, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, спотыкался, изо рта его исходил запах алкоголя, он имел неопрятный внешний вид. В отношении него был составлен протокол об административных правонарушениях по ст. 20.20 КоАП РФ (том № 2, л.д.181-182);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 и свидетеля ФИО24, полицейских, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО21 (том № 2, л.д.183-184, 185-186);

- данными рапорта старшего участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3 от 12.03.2019, которые аналогичны ее показаниям, изложенным выше, согласно которому с 19.03.2019 на учете в МО МВД России «Назаровский» под административным надзором состоит ФИО1 Решением Назаровского городского суда Красноярского края от 28.06.2019 ФИО1 установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 20.02.2020 в 01 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, был выявлен сотрудникам полиции по адресу 

<

...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности, наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Ранее ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в с связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (том № 2, л.д.164);

- решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.12.2018, содержание которого приведено выше, которым был установлен административный надзор ФИО1 и административное ограничение (том №1, л.д.238);

- решением Назаровского городского суда от 28.06.2019, содержание которого приведено выше, об установлении ФИО1 ограничения: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том №1, л.д. 241-2420;

- заключением от 19.03.2019 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в отношении ФИО1 (том №2, л.д.29);

- предупреждением, объявленным ФИО1 ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3 от 19.03.2019, содержание которого приведено выше (том № 2, л.д. 32);

- подпиской от 19.03.2019, согласно которой ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом, в том числе ответственность за их несоблюдение по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 314.1 УК РФ. (том № 2, л.д.31);

- памяткой о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которой ФИО1 был ознакомлен 19.03.2019 (том № 2, л.д. 30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.08.2019, вступившим в законную силу 13.08.2019, о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, за то, что 15.07.2019 в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства (том №1, л.д. 246);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский», согласно которой ФИО1 отбыл наказание по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 02.08.2019 в период с 02.08.2019 по 13.08.2019 (том № 1, л.д.247);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 01.11.2019, и.о. мирового судьи судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12.11.2019, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за то, что 25.10.2019 в 00 часов 24 минуты он отсутствовал по месту жительства (том №1, л.д. 248);

- справкой ОСП по Назаровскому району об отбытии ФИО1 обязательных работ с 18.11.2019 по 15.01.2020 (том №, л.д.249);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 2281901975 от 14.12.2019, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (за употребление алкогольной продукции в общественном месте 04.12.2019 в 00 часов 35 минут), ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен 17.02.2020 (том. № 2, л.д.1);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 04.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что 01.12.2019 отсутствовал по месту жительства в 23 часа 24 минуты. (том № 2, л.д. 166);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 04.12.2019, вступившим в законную силу 17.12.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что 01.12.2019 отсутствовал по месту жительства с 2 часов до 2 часов 30 минут. (том № 2, л.д. 167);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский», согласно которой ФИО1 отбыл наказание по данным постановлениям мирового судьи от 04.12.2019 в период времени с 04.12.2019 по 17.12.2019 (том №2, л.д.3);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе от 16.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, за то, что отсутствовал по месту жительства 14.01.2020 в 1 час 44 минуты (том № 2, л.д. 168);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский», согласно которой ФИО1 отбыл наказание, по данному постановлению мирового судьи от 16.01.2020 в период времени с 16.01.2020 по 27.01.2020 (том № 2, л.д.169);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе от 20.02.2020, вступившим в законную силу 03.03.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 20.02.2020 в 1 час 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, во время совершения правонарушения находился около 

<

...> (том № 2, л.д. 170);

- справкой ИВС МО МВД России «Назаровский», согласно которой ФИО1 отбыл наказание, по данному постановлению мирового судьи от 20.02.2020 в период времени с 20.02.2020 по 09.03.2020 (том № 2, л.д.171);

- сведениями из протокола выемки от 16.03.2020, согласно которому у ФИО3 было изъято дело административного надзора № 8/19 в одном томе, в отношении ФИО1 (том №2, л.д. 8-10);

- данными протокола осмотра от 16.03.2020 изъятого у ФИО3 дела административного надзора № 8/19 в одном томе, в отношении ФИО1 (том № 2, л.д.11-52), которое было затем приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и передано на хранение УУП ФИО3 (том. №2, л.д.53,54,55).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении указанных преступлений и квалифицирует его действия:

- по каждому из 8-ми вышеприведенных эпизодов покушений на хищение имущества в магазинах - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по каждому из 2-х вышеуказанных эпизодов несоблюдения установленных судом административных ограничений – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> Указанные особенности личности подэкспертного не являются выраженными, не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, нарушением критических способностей, какой-либо психической симптоматикой, расстройствами сознания, поэтому не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных деяний, по отношению к которым он является подозреваемым. В период времени относящийся к деликтам, у ФИО1 не обнаруживалось какого–либо временного психического расстройства, он находился при совершении деликтов в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому как не страдающий каким-либо другим (в том числе временным и хроническим) болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 мог во время совершения деликтов осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием признаков алкогольной зависимости ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий в медицинской организации оказывающей наркологическую помощь (том № 3, л.д.69-76).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, адекватное поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, отсутствие сведений в материалах дела о наличии у него психических заболеваний и расстройств, лишающих способности осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, учитывая заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся умышленными, относящихся к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, при которых они были совершены, Также суд учитывает обстоятельства, по которым восемь из этих преступлений не были доведены до конца (по покушениям на мелкое хищение), данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, частью жильцов дома характеризуется положительно, проживает ФИО1 с родителями, не работает, является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию и имеет ряд заболеваний, в т.ч. 

<

данные изъяты> (и другие), у него есть несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно от него, с матерью, в содержании которого он участвует, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает: 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством по 8-ми преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил данные умышленные преступления, имея судимость по приговору суда от 17.08.2016 за совершение тяжкого умышленного преступления. В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности виновного, который характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, заключением комиссии экспертов № 389 от 17.03.2020 подтверждено наличие у него синдрома алкогольной зависимости средней стадии, предметом покушений на хищение были алкогольные напитки или продукты питания, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что был в состоянии алкогольного опьянения и пояснил, что трезвый не стал бы совершать эти хищения, - суд признает отягчающим наказание обстоятельством по указанным 8-ми преступлениям против собственности их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании, данное состояние повлекло снижение контроля подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, по 8-ми преступлениям против собственности также - характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений надлежит назначить в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказание, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также полагает, что оснований для назначения наказания условно не имеется, т.к. достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений при назначении наказания условно достигнуто быть не может, возможно только при отбывании наказания реально. 

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Учитывая категорию совершенных преступлений – небольшой тяжести не имеется оснований для ее изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для исполнения приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию на основании отдельного постановления суда и взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание: 

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, немедленно, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- окорочек цыпленка «Енисейский деликатес» в вакуумной упаковке весом 0,416 грамм, бутылку вина «Крымское» 9-11% объемом 0,75 литра, бутылку пива «Охота» крепкое светлое 8,1% объемом 0,45 литра, сыр «Витязь классический Семенишна» весом 0,290 кг., плитку шоколада «ФИО2 Элитный» 75%, весом 200 гр., палку колбасы «Коньячная» с/к весом 35 г. КПК, бутылку шампанского «Российское» Санкт-Петербург белое брют. объемом 0,75 литра, бутылку водки «Мороша» на минеральной воде Карели, уровень мягкости № 1, 40% 0,5л., мини багет «Французский» в количестве 2 штук весом 170 гр., хранящиеся у представителя ООО «ТС Командор» - оставить ООО ТС Командор как законному владельцу; 

- бутылку пива «Охота» крепкое объемом 1,35 литра, огурцы весом 0,886 кг., томаты на ветке весом 0,410 кг., пачку пакетированного чая «Ахмат Эрл Грей» хранящиеся у представителя ООО «Смарт» - оставить ООО Смарт как законному владельцу;

- дело № 8/19 административного надзора в отношении ФИО1 хранящееся у ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» ФИО3 – оставить по принадлежности в МО МВД России «Назаровский»; 

- диски, с видеозаписями покушений на хищения из магазинов «Командор» от 28.11.2019, от 12.04.2020 и «Батон» от 08.02.2020, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления и с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Судья Л.Н. Фроленко