Дело №2-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи О.В.Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания Т.И.Левшиной, 

с участием заместителя прокурора Удальцова В.В.,

представителя ответчиков адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ответчикам ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчики были зарегистрированы в жилом доме истца по просьбе его сына, так как ФИО2 являлась женой сына истца. В жилом доме истца ответчица ФИО2 и ее дочери не проживали и не проживают, их вещей в жилом доме нет. Ответчики не являются членами семьи истца, на предложения добровольно выписаться из жилого дома истца не реагируют, в их отсутствие это возможно лишь по решению суда. Наличие регистрации ответчиков в жилом доме истца препятствует в реализации прав собственника. Просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым домом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще по месту регистрации. 

Представитель ответчиков адвокат Сидорова К.М. в судебном заседании оставляет решение по делу на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием представителя в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Сидоровой К.М.

Изучив доводы иска, представителя ответчиков, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилой дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что следует из доводов иска и подтверждено материалами дела (свидетельством о государственной регистрации права собственности).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено в судебном заседании из доводов иска, материалов дела (домовой книги – л.д.6-10), ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент рассмотрения спора зарегистрированы по месту жительства в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 06.08.2001 года, не сняты с регистрационного учета по месту жительства до настоящего времени.

Из доводов иска и пояснений истцов следует, что ответчик ФИО2 и ее дочери добровольно не выписываются из принадлежащего истцу жилого дома и не проживают в нем длительное время, их место жительства не известно, что не оспаривается представителем ответчиков.

Из доводов иска и материалов дела установлено, что ответчики членами семьи ФИО1 не являются.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В судебном заседании установлено, что ответчики Л-вы не проживают в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, их личных вещей в доме нет, членами семьи истца – собственника жилого дома, не являются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п.«е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В.Григорьева