УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ответчика, правовая ответственность застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ТТТ №, и автомобиля 

<

данные изъяты>, №. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобиля 

<

данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ № лицами, допущенными к управлению автомобилем, являются только ФИО3 и ФИО4. Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно платёжному поручению №. Истец направил ответчику претензию с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО7 (потерпевшее лицо, собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, №) и АО «АльфаСтрахование» (страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшего лица).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось отметкой «Истёк срок хранения».

Третье лицо ФИО7 и представитель третьего лица ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, №, принадлежащего и под управлением ФИО7. 

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком п.п. 10.1, п.п. 2.5 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО3 и ФИО4 на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО № ТТТ №, собственник автомобиля – ответчик ФИО1 не был внесён в страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО полис № ТТТ №.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).

Потерпевшая ФИО7 обратилась за выплатой страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков. 

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, заключив с ФИО7 соглашение о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, осуществило потерпевшей страховую выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 

<

данные изъяты> (платёжное поручение №).

Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, поскольку ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль потерпевшего лица, произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, управлявшего автомобилем, будучи не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и не являвшегося участником экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации», истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 750 рублей, что подтверждается представленным платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кораблинский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№

№

Судья В.Н. Васильева