Дело № 1-339/2024 

УИД 32RS0027-01-2024-003646-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре судебного заседания 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, 

подсудимой 

ФИО4, 

защитника в её интересах адвоката 

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Бежицкого судебного района г.Брянска, от 30.06.2022 года, вступившим в законную силу 26.07.2022 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое она не исполнила.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 30.12.2023 года в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий ООО «Альфа Рязань»: «Российское игристое вино с ЗГУ «Кубань Новороссийск» п/сух, розовое, «Квинтэссенция новое поколение» 0,75*6 Мысахко ООО, в количестве 1 шт., стоимостью 224,29 рублей, который спрятала под одежду, и не предъявив товар для оплаты, прошла кассовую зону и попыталась с похищенным скрыться, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как её действия были пресечены работником магазина. В случае доведения ФИО4 своих умышленных действий до конца ООО «Альфа Рязань» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 224,29 рублей.

Она же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19.01.2024 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, полагая, что действует тайно от окружающих, взяла с торгового стеллажа товар, принадлежащий АО «Тандер»: «Чача GOCHA золотая 40% 0,5л. (Грузия)» в количестве 2 шт., стоимостью 347,78 рублей за единицу товара, общей стоимостью 695,56 рублей, который спрятала в сумку и под одежду и, не предъявив товар для оплаты, прошла кассовую зону и с похищенным скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 695,56 рублей. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО4, заявленному ей при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представители потерпевших К. и Д., как следует из их письменных заявлений, защитник Федосенко И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке. 

Согласно заключению комиссии экспертов №... от 

<

дата> ФИО4 каким-либо психическим расстройством момент совершения инкриминируемых деяний не страдала и в настоящее время не страдает. На момент инкриминируемых деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> последующей медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет. 

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимой, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимой ФИО4 вменяемой по отношению к совершенным им деяниям.

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному 30.12.2023 года, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО4 по преступлению, совершенному 19.01.2024 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

ФИО4 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности. 

Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, где участковым полиции характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни. 

<

данные изъяты>. Имеет малолетнего ребенка 

<

дата> рождения. Проживающий с ней отец является инвалидом I группы. Является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным лицом. Состоит на учете врача нарколога с 

<

дата> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. К врачу психиатру за медицинской помощью не обращалась. Имеет хроническое заболевание. Не судима

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её отца, по предступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ – также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения подсудимой, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она указала обстоятельства содеянного, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

При назначении подсудимой ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и её семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в силу требований ч.1 ст.66 УК РФ – обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению у неё не имеется, суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранная ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание подсудимой юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 3 692 рубля и судебного разбирательства в размере 1 646 рублей, а всего в размере 5 338 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 диска СD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- «Российское игристое вино с ЗГУ «Кубань Новороссийск» п/сух, розовое, «Квинтэссенция новое поколение», в количестве 1 шт. – оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Альфа-Рязань».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 5 338 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

ФИО1