копия дело № 1-55/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Р. Гарифуллина, при секретаре Гаязовой А.Р., 

с участием государственных обвинителей Конькиной Н.М.,Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвокатаБахмана А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16 часов 00 минут 14 сентября 2016 года, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе и в салоне автомашины 

<

данные изъяты> с государственным номером №, для дальнейшего сбыта неустановленным лицам.

Далее ФИО2 при помощи заранее приготовленных весов расфасовал вышеуказанные наркотические средства в удобные для передачи упаковки, а именно в прозрачные пакетики с застежкой типа «зиппер», в один из которых массой 

<

данные изъяты> грамм, во второй пакетик массой 

<

данные изъяты> грамм, а так же в бумажный сверток массой 

<

данные изъяты> грамм, тем самым ФИО2 совершил действия, направленные наих последующую реализацию. 

14 сентября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут между домами 6 и 8 по ул. Ак. Парина г. Казани ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у последнего из левого кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой типа «зиппер»с наркотическим средством- 

<

данные изъяты> грамм. 

Кроме этого, у ФИО2 между ботинком и носком правой ноги обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой типа «зиппер» с аналогичным наркотическим средством, изъятым при личном досмотре, массой 0,77 грамм. Общая масса вещества из двух пакетов составила 

<

данные изъяты> грамм.

Далее, непосредственно после личного досмотра, на том же месте, в тоже время, в ходе осмотра автомашины 

<

данные изъяты> с государственным номером №, в салоне которого находился ФИО2, с заднего сидения изъят бумажный сверток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО2 по независящим от него обстоятельствам не смог передать указанные наркотические средства приобретателям, так как был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – «метиловый эфир 3– метил–2 – (1–бензил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты» и его производных.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство – смесь, «метиловый эфир 3– метил–2–(1–бензил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты», общей массой 1,66 грамм образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, его действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО2 в указанном преступлении нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из показаний свидетеля №1, состоящего в должности старшего полицейского второго батальона полиции (по Приволжскому району) г. Казани - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РТследует, что он 14 сентября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут в ходе патрулирования по заданному им маршруту возле 

<

...> был выявлен подозрительный автомобиль марки 

<

данные изъяты> с гос. номером №, серебристого цвета. Внутри автомобиля находилось три человека. Они подошли к данному автомобилю, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предоставить этих лиц свои паспорта для проверки личностей. Все трое вышли из автомашины. Согласно предоставленным документамими оказались №6,ФИО1, ФИО2 Третий из них (ФИО2), который сидел на заднем сидении, показался им подозрительным, так как у него была невнятная речь, зрачки были расширены, постоянно оглядывался по сторонам, и он решил провести личный досмотр данного гражданина. Им, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был произведен личный досмотр. Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены права, и предложено ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что при нем есть два пакетика с наркотическим веществом, которые он нашел. Далее в ходе его личного досмотра, из кармана, расположенного на левом рукаве его куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом зелено-коричневого цвета. Далее из левого кармана куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее из правого кармана куртки, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «бонд» с веществом зелено-коричневого цвета внутри. Также из правого ботинка сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Все вышеуказанные вещества, изъятые в ходе личного досмотра, были упакованы в полимерный сейф-пакет ЭКЦ № 06846. В ходе проведения личного досмотра, ФИО2 признался, что все изъятые вещи его, при этом пояснил, что все эти наркотики нашел и хотел употребить путем курения. По результатам личного досмотра были составлены акты, которые зачитаны вслух, все присутствующие лица расписались в них. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа и приступила к осмотру автомашины, в ходе которого на заднем сидении вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри свертка находился порошок светлого цвета. Данный сверток экспертом был упакован в сейф-пакет № 06847. Далее с заднего сидения вышеуказанной автомашины, были обнаружены и изъяты электронные весы серебристого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, на которой все присутствующие лица расписались. В ходе проведения осмотра автомашины, ФИО2 также признался, что изъятое с заднего сидения наркотическое средство тот нашел. А также пояснил, что занимается скупкой золота и весы, изъятые в автомашине, нужны ему для взвешивания золота. 

Аналогичные показания дал и свидетель №2 являющийся сотрудником полиции и участвующий в вышеуказанных событиях.

Из показаний свидетеля №3 следует, что 14 сентября 2016 года примерно в 16 часов 50 минутвозле 

<

...> участвовал еще с одним гражданином в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре молодого человека, которым оказался ФИО2. До проведения досмотра, как им, так и досматриваемому лицу разъяснили права, ФИО2 предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что при нем есть два пакетика с наркотическим веществом, которые он нашел и хотел употребить. В ходе личного досмотра, из карманов куртки были изъяты полимерный сверток с веществом зелено-коричневого цвета, полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, пачка из-под сигарет марки «бонд» с веществом зелено-коричневого цвета. Также из правого ботинка сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зиппер», с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы, составлены акты, где все расписались. 

Аналогичные показания дал и свидетель №4, который также участвовал при личном досмотре ФИО2

Свидетель №5показал, что 14 сентября 2016 года примерно в 16 часов 30 минут онпо просьбе сотрудников полиции еще с одним гражданином в качестве незаинтересованного лица участвовал при осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным номером № серебристого цвета, который был припаркован у 

<

...>. Также там находилось несколько сотрудников полиции и задержанное лицо, ФИО2. В ходе осмотра автомашины на заднем сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток. Эксперт приоткрыл сверток и все присутствующие лица увидели, что внутри свертка находится порошок светлого цвета. Далее эксперт изъял с заднего сидения электронные весы серебристого цвета. В ходе проведения осмотра автомашины, ФИО2 признался, что изъятое с заднего сидения наркотическое средство он нашел. Также пояснил, что весы, изъятые в машине, нужны ему для взвешивания золота, так как он занимается скупкой золота. Изъятое вещество эксперт упаковал в белый специальный пакет, электронные весы были упакованы в прозрачный пакет. На составленных сотрудниками полиции по результатам досмотра автомобиля документах все расписались, каких-либо заявлений, возражений у сторон не возникло. 

Свидетель №7, допрошенный в судебном заседании по ходатайству подсудимого ФИО2, участвующий при осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным номером №, показал, что в ходе осмотра автомобиля на заднем сидении был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился порошок светлого цвета. Также с заднего сидения электронные были изъяты весы серебристого цвета. Изъятое вещество было упаковано в белый специальный пакет, электронные весы упакованы в прозрачный пакет.

Из показаний свидетеля №6 следует, что знаком с ФИО2 с 2014 года, раньше с ним работал в организации по обустройству фасадов зданий. За эти два года тесно они не общались, раза 3-4 пересеклись по рабочим моментам. 14 сентября 2016 года ему на сотовый телефон позвонил №6 и попросил помочь завести автомашину 

<

данные изъяты> Он, забрав своего товарища ФИО1, а в дальнейшем и ФИО2, подъехав к 

<

...> припарковал свою автомашину 

<

данные изъяты> госномер № недалеко от автомашины 

<

данные изъяты>, на которую указал №6. №6 предложил перекусить, он с Ильшатом согласился. Тогда №6 вышел из машины и ушел на остановку общественного транспорта «ул. Ак. Парина» за пиццей, откуда вернулся примерно через 30-40 минут. После того, как они сели в машину, минут через 10 к ним подошли сотрудники полиции и попросили выйти из машины и представить документы. Они с ФИО2 представили паспорта, у ФИО3 документов не было. В ходе визуального осмотра его автомашины сотрудники полиции обнаружили на заднем сиденье бумажный сверток, на что ФИО2 пояснил, что это его. ФИО2 досмотрели и изъяли у него из носка и из обуви, целлофановый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, из карманов куртки целлофановый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и какой-то пакет с сушеной травой. Слышал, как №6 говорил сотрудникам полиции, что все эти пакетики и сверток нашел на улице. Про весы пояснил, что они принадлежат ему, так как он занимается золотом. 

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что 14 сентября 2016 года около 11 часов 00 минутпри направлении пешком в сторону улицы Академика Парина, расположенному вдоль ТРК «Сити-центр», он обнаружил лежащий на земле сверток фольги шарообразной формы размером примерно с мяч от настольного тенниса. Он подобрал данный сверток, развернул его и увидел внутри него два целлофановых пакетика с кристаллообразным порошком белого цвета. Он предположил, что это наркотики синтетического происхождения. Пакетики он положил в карман куртки и продолжил свой путь в сторону ул. Ак. Парина г. Казани. Из сети интернет ему было известно, что синтетические наркотики для употребления необходимо смешать с какими-нибудь травами не наркотического происхождения, после чего употребить путем курения. Для этого он зашел в аптеку, расположенную на остановке общественного транспорта «ул. Ак. Парина» г. Казани, где купил в картонной коробке упаковку сухой ромашки. Далее он направился к 

<

...> где была припаркована автомашина 

<

данные изъяты> государственный номер №, которая по документам принадлежит ФИО4. Сев в 

<

данные изъяты>, он спрятал один пакетик с порошкообразным веществом в область между ботинком и носком правой ноги, а второй пакетик оставил в левом кармане куртки, внешнем кармане. Попытавшись завести газель, понял, что разряжен аккумулятор. Тогда он позвонил своему знакомому по имени №6 (они с ним раньше примерно года два назад работали вместе на временных заработках). Он попросил его подъехать к нему, и помочь ему завести 

<

данные изъяты> от его автомашины. Стас приехал около 15 часов 00 минут с их общим знакомым по имени ФИО1. Они с ним тоже вместе работали. №6 приехал на своей автомашине 

<

данные изъяты>. Он сел на заднее сиденье автомашины Стаса и решил употребить порошкообразное вещество. Для этого он достал пакетик из кармана куртки и высыпал его содержимое на листок бумаги. Но в этот момент к машине, в которой они сидели, подъехали сотрудники полиции. Увидев их, он быстро убрал пакетик в карман, а сухую ромашку спрятал в левый рукав куртки. Бумагу, на которой находилось порошкообразное вещество, он положил на сиденье рядом с собой. Далее сотрудники полиции попросили выйти из машины сначала №6 с ФИО1, потом и его. Они вышли. Позже при осмотре машины, сотрудники полиции на заднем сиденье обнаружили бумажный сверток с порошкообразным веществом. Он пояснил, что данный сверток с веществомпринадлежит ему. Также с заднего сиденья изъяли весы электронные, данные весы он всегда носит с собой, так как он занимается скупкой золота, и они необходимы для взвешивания золотых изделий. После этого,в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из правого ботинка правой ноги между носком и ботинком был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Второй пакетик был изъят у него из внешнего левого кармана куртки. А из рукава изъяли сухую ромашку, которые были упакованы в сейф пакет. Так же в присутствии понятых у него были изъяты смывы и ногтевые срезы, которые так же упакованы в сейф пакеты. Сбытом наркотических средств он не занимается, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

- рапорт от 15 сентября 2016 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, из которого следует, что 14 сентября 2016 годапримерно в 16 час. 00 мин. между домами 6 и 8 по ул. Ак. Парина г. Казани сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты 2 прозрачных пакетика, сверток с порошкообразным веществом и пачка из-под сигарет «Бонд» с веществом растительного происхождения ( л.д. 3);

- протокол личного досмотраот 14 сентября 2016 года, согласно которому 14 сентября 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты: прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с веществом порошкообразного происхождения светлого цвета, упаковка из-под сигарет «бонд» с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с веществом порошкообразного происхождения светлого цвета(л.д. 6); 

- протокол осмотра места происшествияот 14 сентября 2016 года, согласно которому 14 сентября 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут был проведен осмотр 

<

данные изъяты> с г/н №, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом и электронные весы (л.д. 9-11);

- справка об исследовании №126 от 14 сентября 2016 года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в двух пакетах с застежками является наркотическим средством– 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании №127 от 14 сентября 2016 года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование в двух пакетах с застежками является наркотическим средством– 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № 171 от 06 октября 2016 года, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование в двух пакетах с застежками является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № 173 от 26 сентября 2016 года, согласно которому на поверхностях электронных весов, имеются следы наркотических средств - 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 18 октября 2016 года, согласно которому были осмотрены: остаток наркотического средства, электронные весы, срезы с ногтевых пластин, смывы с рук и контрольный смыв, вещество растительного происхождения, оптический диск CD-R фирмы «TDK», сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черно-красного цвета (л.д. 99-118).

Исходя из совокупности указанных доказательств, суд полагает вину ФИО2 в совершенном преступлении доказанной. 

Утверждение ФИО2 о том, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств и весы необходимы ему для взвешивания золота, являются несостоятельными, даны им с целью избежать ответственности за особо тяжкое преступление, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 незаконно приобрел наркотические средства, при задержании наркотики были расфасованы, при нем имелись весы, на которых обнаружены следы наркотических средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, направленных на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, все обстоятельства дела, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей, положительную характеристику по месту работы, данные о личности подсудимого, в том числе и то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также влияние наказания на его исправление, на жизнь его семьи.

Суд, при назначении наказания также учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является частичное признание подсудимым вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний. 

С учетом смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в минимальном размере, предусмотренной санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, однако они не могут быть приняты как исключительными, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. Также не усматриваются основания и для применения статьи 73 УК РФ. 

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» частью 4 статьи 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 января 2017 года, в срок наказания зачесть срок задержания и содержания под стражей с 16 сентября 2016 года по 29 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховный суд РТ, апелляционным определением от 19.05.2017 г изменен:

- переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2017 года.

Судья: И.Р. Гарифуллин