Судья Галкин С.В. Дело № 22-555/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 28 апреля 2020 года 

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

с участием прокурора Масленникова Е.В.,

адвоката Ханской Е.В.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Удомельского межрайонного прокурора Тверской области Цурикова С.В. на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 22 января 2020 года, которым

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимая 03 июня 2019 года приговором Удомельского городского суда Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 06 месяцев; 03 декабря 2019 года снята с учета в связи с истечением испытательного срока,

признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ и осуждена к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 03 июня 2019 года, и окончательно определено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязанности возложены. 

Процессуальные издержки распределены.

Заслушав доклад судьи Власова А.А., выступление прокурора Масленникова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ханской Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, совершенное неоднократно.

Преступление имело место на территории 

<

адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в отношении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

В апелляционном представлении Удомельский межрайонный прокурор Тверской области Цуриков С.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного осужденной, ставит вопрос об изменении судебного решения в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившегося в неразрешении судом вопроса об отмене условного осуждения по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 03 июня 2019 года.

Помимо этого, при назначении наказания суд сложил реальное и условное наказания. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в силу требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ изменить судебное решение в отношении осужденной ФИО2 в связи с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела.

При этом, выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, исходя из совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО2

Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Из приговора видно, что при назначении ФИО2 наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, а также иные значимые обстоятельства, в том числе смягчающие наказание – полное признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Характеристика личности осужденной, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, оценены судом с учетом имеющихся в деле сведений. 

Иных сведений, которые могли бы повлиять на смягчение наказания, но не были установлены или учтены судом, не выявлено.

Вместе с тем, как правильно указал прокурор в своем представлении, суд нарушил требования закона при назначении ФИО2 наказания по совокупности приговоров. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Удомельского городского суда Тверской области 03 июня 2019 года осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 06 месяцев.

Условное осуждение обжалуемым приговором не отменено.

Настоящим приговором ФИО2 осуждена к реальному отбытию наказания в виде исправительных работ.

По смыслу уголовного закона реальное и условное наказания должны исполняться самостоятельно. Поэтому оснований для сложения условного и реального наказания в виде исправительных работ, у суда не имелось.

С учетом изложенного, принимая во внимание содержащиеся в описательно-мотивировочной части приговора убедительные мотивы о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО2, обжалуемый приговор подлежит изменению с исключением из него указания о применении положений ст. 70 УК РФ, приговор от 03 июня 2019 года следует исполнять самостоятельно.

На основании приведенного выше, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное представление Удомельского межрайонного прокурора Тверской области Цурикова С.В. удовлетворить частично.

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 22 января 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО2 наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

-считать ФИО2 осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 03 июня 2019 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Власов