судья Василенко О.В. дело №22-1127/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ханты-Мансийск 12 августа 2020 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Сосновского Н.С.,

защитника адвоката Яковлевой Е.Л., предоставившего удостоверение № 440 и ордер № 130 от 05.08.2020г., 

при секретаре Ложниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Роженцева Н.С. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от 10 июня 2020 года, которым 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, ранее судимый: 

31.05.2017 года Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 

УК РФ к 04 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей (штраф уплачен 19.12.2018г.), без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 17.10.2018г. испытательный срок продлен на 01 месяц; 

19.08.2019 г. Югорским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.134, 

ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; 

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. 

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 31 мая 2017 года и условное осуждение по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 19 августа 2019 года. 

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ постановлено к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 31 мая 2017 года, по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от 19 августа 2019 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района ХМАО-Югры от 17 марта 2020 года, по совокупности приговоров назначено окончательно 04 года 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен с 10 июня 2020 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в период времени с 21 часа 30 минут до 21 час 50 минут 11 апреля 2020 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе адвокат Роженцев Н.С. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. 

Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также тот факт, что у ФИО1 в мае 2020 года родился ребенок, который находится на его иждивении. Считает, что назначенное наказание пагубно повлияет на условия жизни его семьи, с учетом вышеизложенного, а также с учетом положительных характеристик, его молодого возраста, просит приговор изменить, наказание смягчить. 

В возражениях помощник Югорского межрайонного прокурора Ушакова Г.Ю. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения, так как считает его законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Яковлева Е.Л. доводы жалобы поддержала, просила их удовлетворить, прокурор Сосновский Н.С. против доводов жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд первой инстанции, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленного против порядка управления, имея три непогашенные и не снятые в установленном законом порядке, судимости, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по двум приговорам суда, через непродолжительное время после вынесения 17.03.2020г. приговора мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района, пришел к обоснованному выводу, что указанные факты свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления, о недостаточности исправительного воздействия предыдущих гуманных наказаний.

Судом первой инстанции учтены данные, характеризующие личность ФИО1 по месту жительства и по месту условного отбывания наказания – отрицательно, по месту работы – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога.

При этом, судом учтено также, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, судом учтено наличие малолетнего ребенка.

Судом мотивирован вывод о признании обстоятельством, в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, обоснованы и мотивированы.

Срок наказания, судом назначен в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом мотивирован вывод об отмене условного осуждения по приговорам Югорского районного суда от 31 мая 2017 года и от 19 августа 2019 года.

Окончательное наказание ФИО1 назначено судом по правилам ст.ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Югорского районного суда от 31.05.2017г., по приговору Югорского районного суда от 19.08.2019г., по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Югорского судебного района от 17.03.2020г.

Выводы суда об отсутствии оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, обоснованы и мотивированы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО1 судом назначено в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для изменения приговора, так как судом учтены все имеющиеся юридически значимые при назначении наказания обстоятельства, в том числе, наличие у него малолетнего ребенка.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Югорского районного суда от 10 июня 2020 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Югорский районный суд. 

Судья Матвеева Н.Г.