Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С, при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 17 июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по договору страхования.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 13.12.2018 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № №. В соответствии с п. 8.1 договора страхования, датой окончания договора является 23.05.2036. Согласно п. 5.2.4 договора страхования, ответчик обязан был уплачивать ежегодно страховые взносы. Ответчиком были уплачены по договору страховые взносы: 1-й страховой взнос в размере 1180,44 рублей за период с 13.12.2018 по 12.12.2019. Ответчик обязан был уплатить 2-й страховой взнос в размере 1112,37 рублей до 13.12.2019. Ответчику 17.01.2020 было направлено письмо с предложением оплатить имеющуюся задолженность и расторгнуть договор страхования. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы не оплачиваются.

Просил суд расторгнуть договор страхования № № от 13.12.2018, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 1112,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 . в судебное заседание не явилась, от дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.12.2018 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование недвижимого имущества, указанного в п. 1.1.2 договора (а именно: стен и перегородок, колонн и столбов, перекрытий, оконных/ балконных блоков (включая остекление), внешних (входных) дверей (включая дверь, дверную коробку, остекление, дверные замки), балконов, лоджий, междуэтажных лестниц в квартире, помещении, имеющихся на момент заключения договора страхования, исключая внутреннюю отделку, инженерное оборудование).

Согласно п. 1.2 договора под недвижимым имуществом в настоящем договоре понимается: квартира, общей площадью30,5 кв. м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., ....

В соответствии с п. 8.1 договора страхования, датой окончания договора является 23.05.2036.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 был уплачен по договору первый страховой взнос в размере 1180,44 рублей, в соответствии с условиями договора страхования.

Ответчик обязан был уплатить второй страховой взнос в размере 1112,37 рублей до 13.12.2019.

Однако ответчик свои обязательства по оплате страховой премии по указанным платежам в срок, предусмотренный договором, не исполнил. Размер задолженности по оплате страховых взносов составил 1112,37 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из

сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.01.2020 ответчику было направлено письмо с предложением оплатить имеющуюся задолженность и расторгнуть договор страхования.

Требование страховой компании ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском госпошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от 13.12.2018, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № № от 13.12.2018 в сумме 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 37 копеек, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья А.С. Антонов