Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием помощника прокурора Артюковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сугян С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Правдинского района Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию Правдинского муниципального округа «ЖКХ» о возложении обязанности установить ограждение 1-го пояса источника водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Правдинского района Калининградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на МП Правдинского муниципального округа «ЖКХ» обязанности в шестимесячный срок после утверждения Проекта зоны санитарной охраны установить ограждение 1-го пояса источника водоснабжения: скважины №, расположенной в 

<

адрес>. В обоснование иска прокурор сослался на то, что указанная скважина находится в хозяйственном ведении ответчика. Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства артезианская скважина в 

<

адрес> не оборудована основным и дополнительным ограждениями, исключающими бесконтрольный проход людей, животных и въезд транспортных средств на территорию указанного объекта, а также средствами, предотвращающими (максимально затрудняющими) несанкционированное проникновение нарушителя. Отсутствие ограждения первого пояса зоны санитарной охраны является угрозой для безопасности населения.

В судебном заседании помощник прокурора Артюкова М.Ю. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанному.

Представитель ответчика МП Правдинского муниципального округа «ЖКХ» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание настоящего иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком МП Правдинского муниципального округа «ЖКХ» заявлено суду о признании иска.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования прокурора Правдинского района подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Правдинского района Калининградской области удовлетворить.

Возложить на муниципальное предприятие Правдинского муниципального округа «ЖКХ» обязанность в шестимесячный срок после утверждения Проекта зоны санитарной охраны установить ограждение 1-го пояса источника водоснабжения: скважины №, расположенной в 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Смирнова