Дело № 1-302/2024 (№12401940003043013) 

УИД № 18RS0009-01-2024-002104-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Николаевой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Самородова В.С., 

подсудимого ФИО32,

защитника – адвоката Балаганского А.Н.,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении: 

ФИО2, 

<

***>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО32 совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут, ФИО32 и ФИО3 находились в помещении буфета «Лакомка» по адресу: УР, 

<

...> «а», где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО32 на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 опасного для жизни человека.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО32, в тот же день и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО6., опасный для его жизни, и желая этого, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее двух ударов в область лица и головы, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. От данных ударов ФИО7 упал на пол. После чего, ФИО32 не желая прекращать свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 опасного для жизни, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, и осознавая, что своими преступными действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО9., опасный для его жизни и желая этого, умышленно нанес последнему не менее трех ударов ногой в область тела, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО32 свои преступные действия прекратил. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО32 причинил ФИО10 физическую боль, а также согласно заключения эксперта № 385/2024 от 02.05.2024 года и заключения эксперта № 477/2024 от 17.05.2024 года повреждение характера закрытой травмы грудной клетки:

перелом правого 6,7,8 ребер сопровождавшиеся правосторонним травматическим пневмотораксом (воздух в плевральной полости), образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, в срок в пределах 24 часов (включительно) к моменту поступления в лечебное учреждение (06.04.2024), причинившее как комплекс закрытой травмы грудной клетки тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания, соответствующие предъявленному ему обвинению, в том числе и в части места, времени и способа совершения преступления, а так же наступивших последствий. 

Кроме того, в порядке ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО32, в том числе и в ходе очных ставок с потерпевшим ФИО33, дал показания, соответствующие предъявленного ему обвинения, в том числе в части места, времени и способа совершения преступления. 

(л.д.93-97, 101-103, 108-110, 114-115, 122).

Согласно объяснения от 07 апреля 2024 года, ФИО32 сообщил о своей причастности к совершенному преступлению. 

(л.д.91-92).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО32 подтвердил их в полном объеме, в том числе и объяснение. Сообщил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Оценивая показания ФИО32, данные им в ходе предварительного следствия, суд кладет их в основу обвинительного приговора в полном объеме, поскольку они логичны, отвечают общей совокупности доказательств по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника. При этом никаких замечаний в протоколах участвующими лицами не вносилось.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО32, приведенных выше, положенных в основу приговора, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО11, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО32, и предъявленному подсудимому обвинению. Дополнительно сообщил, что подсудимый в добровольном порядке возместил ему материальный и моральный вред (размер возмещения указать отказался). Отметил, что не имеет претензий к подсудимому, и полагает, что сам спровоцировал совершение преступления своими нецензурными высказываниями в адрес подсудимого. 

Заключением эксперта № 385/2024 от 02 мая 2024 года, согласно которого у ФИО12 г.р., установлено повреждение характера закрытой травмы грудной клетки: перелом правого 6,7,8 ребер сопровождавшиеся правосторонним травматическим пневмотораксом (воздух в плевральной полости), образовавшиеся от действия тупого твердого предмета, в срок в пределах 24 часов (включительно) к моменту поступления в лечебное учреждение (06.04.2024), причинившее как комплекс закрытой травмы грудной клетки тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Установленные при проведении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных ФИО32 в ходе его объяснения от 07.04.2024.

(л.д. 72-73);

Заключением эксперта № 477/2024 от 17 мая 2024 года, согласно которого установленные у ФИО13 вышеуказанные повреждения в заключении № 385/2024 от 02 мая 2024 года, могли образоваться:

- при обстоятельствах указанных подозреваемым ФИО32 в ходе его допроса от 02.05.2024, 

- при обстоятельствах указанных ФИО32 в ходе осмотра места происшествия с его участием от 07.04.2024, 

- при обстоятельствах указанных потерпевшим ФИО14 в ходе его допроса от 02.05.2024, 

- при обстоятельствах указанных в ходе проведения очной ставки между подозреваемым ФИО32 и потерпевшим ФИО15 от 15.05.2024 года, 

- при обстоятельствах указанных потерпевшим ФИО16 в ходе его допроса от 15.05.2024, 

- при обстоятельствах указанных в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО32 от 11.05.2024. 

Телесных повреждений в области головы у потерпевшего ФИО17 нет.

(л.д. 77-78);

Показаниями свидетеля ФИО18 (

<

*****> оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО19 и подсудимого ФИО32 

(л.д. 86-87);

Протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2024 года – помещения кафе «Лакомка» по адресу: УР, 

<

...> «а», в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления. 

(л.д. 8-12);

Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 06 апреля 2024 года, согласно которой 06 апреля 2024 года поступил вызов от продавца «Лакомка» по адресу: УР, 

<

...>, где избили человека. Вызов поступил в 17 часов 14 минуты, бригада скорой помощи прибыла на место в 17 часов 29 минут.

(л.д. 55-56);

Справкой по операции ПАО Сбербанк, согласно которой 06 апреля 2024 года в 16 часов 08 минут была совершена операция в кафе «Лакомка» по адресу: УР, 

<

...> на сумму 308 руб. 00 коп. с банковской карты ****5477, держателем которой является Влад Дмитриевич Ч.

(л.д.111);

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Воткинский» от 06 апреля 2024 года о поступлении в 20 часа 36 мин. сообщения из ГБ №1 об оказании мед. помощи ФИО20 с диагнозом: множественные переломы ребер справа, пневмоторакс. 

(л.д.4);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02 мая 2024 года старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» майора полиции ФИО22 об обнаружении в действиях ФИО31, признаков преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО21

(л.д.7);

Выпиской по счету 

<

***> открытом в ПАО Сбербанк 08апреля 2022 года на имя ФИО23, согласно которой 06 апреля 2024 года с использованием вышеуказанного банковского счета, произведены следующие банковские операции по московскому времени при помощи перевода:

в 16 часов 08 минут в размере 308 руб. 00 коп.

(л.д. 113); 

Изложенные выше доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ст.17 УПК РФ). 

В соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверяя вышеизложенные доказательства, сопоставляя их с друг другом, путем установления их источников и получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемые доказательства, оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлены доказательства, отвечающие вышеуказанным требованиям, а вся их совокупность достаточна для установления вины подсудимого и разрешения уголовного дела по существу. 

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетеля, приведенных выше, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные показания последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего, а так же согласуются со всеми письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу обвинительного приговора. Заинтересованности в исходе дела у данных лиц, суд не усматривает, никем в судебном разбирательстве не заявлено о наличии таковых. 

Потерпевший и свидетель какой либо личной и иной заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд кладет в основу приговора и все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля.

При этом давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам проведения экспертиз заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст.195,199,204 УПК РФ, нарушений УПК при составлении заключения и производстве экспертизы допущено не было. Экспертизы проведены уполномоченными лицами, обладающими достаточным уровнем образования и опыта, выводы их мотивированы и сомнений у суда не вызывают. Исследовательская часть содержит указание на использованные материалы и методы. 

Вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для самооговора у подсудимого в признательных показаниях, положенных в основу приговора и изложенных выше, суд не усматривает, поскольку как уже отмечено ранее, его показания согласуются с другими доказательствами по делу. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту, в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Какой-либо фальсификации данного уголовного дела со стороны оперативных сотрудников, органов предварительного следствия, применения недозволенных методов следствия, судом так же не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО32 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Давая квалификацию действиям ФИО34, суд исходит из следующего.

Степень тяжести причиненного ФИО24 подтверждена заключениями судебно-медицинской экспертизы № 385/2024 от 02 мая 2024 года, № 477/2024 от 17 мая 2024 года оценка которых уже дана выше. Критерии оценки соответствуют п.6.1.10 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года. 

Каких-либо объективных данных о том, что потерпевший ФИО25 совершил непосредственно в отношении ФИО32 опасные для жизни или здоровья действия, не установлено, не заявлено о наличии таковых ни самим подсудимым, ни свидетелем. 

Не установлено судом и данных, свидетельствующих о совершении ФИО32 указанного преступления в состоянии аффекта. К таковым не относится предшествующий конфликт потерпевшего и подсудимого, возникший на бытовой почве. 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, постановления судом оправдательного приговора, прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Назначение наказания. 

Согласно исследованных в судебном заседании сведений, ФИО32 на учетах у врачей-психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.128, 129);

С учетом конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, суд признает ФИО32 подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенного деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает: 

- признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе и при обращении с объяснением (л.д. 91-92), поскольку сведения о причастности ФИО32 к совершенному преступлению уже были известны сотрудникам полиции из иных источников;

- состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе наличие всех хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и его близких лиц; оказание им любой помощи;

- аморальность поведения потерпевшего ФИО26 явившееся поводом к совершению преступления (выражение нецензурной брани в адрес ФИО32, о чем указал потерпевший ФИО27 и сам подсудимый);

- принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещённые материального и морального вреда. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО32 характеризуется удовлетворительно.

(л.д.135);

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, учитывая при этом цели и мотивы совершенного преступления, роль ФИО32 при совершении преступления, а так же его поведение во время и после совершения преступления, и не признает их исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Определяя вид наказания подсудимому, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО32 новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО32 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, не избиралась.

Учитывая, что ФИО32 назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- следы рук, след одежды, след обуви - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО29 исполнение определенных обязанностей: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные для этого дни;

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО30, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- следы рук, след одежды, след обуви – хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего. 

Вопрос о распределении процессуальных издержек, разрешен судом совместно с постановлением итогового решения, отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Сычева Т.В.