Решение

Именем Российской федерации

20февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/18 по иску ФИО1 к СНТ « Вираж», третьему лицу об исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, - 

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ « Вираж», третьему лицу и с учетом уточнений просит признать недействительными вследствие реестровой ошибки сведения, внесенные в ЕГРН о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>»; исключить из ЕГРН ( ранее ГКН) сведения о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного ООО « НедГЕо» и внести в ЕГРН ( ранее ГКН) сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно данным межевого плана: 

Номер точки

Координата Х 

КоординатаY

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

и о площади указанного участка согласно данных межевого плана, изготовленного ООО « НЕдГЕео»- 825 кв.м. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 600 кв.м., с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> В 

<

дата> году проводились работы по землеустройству с целью уточнения границ земельного участка общего пользования СНТ «Вираж». В результатам этих работ было обнаружено, что имеется реестровая ошибка в части несоответствия границ принадлежащего ей земельного участка, препятствующая постановке земель общего пользования СНТ «Вираж» на кадастровый учет: принадлежащий ей земельный участок по данным, содержащимся в ГКН, имеет пересечение с землями общего пользования, его конфигурация не соответствует фактической, основанной на данных генплана от 

<

дата> года, вместо сложной вытянутой конфигурации, которую ее участок имеет вследствие расположения его вдоль изгиба дороги общего пользования, по сведениям в ГКН он указан как имеющий форму трапеции. Также его фактическая площадь не соответствует той, что указана в сведениях о площади в ГКН. В то же время, фактические границы ее участка обусловлены с одной стороны землями общего пользования СНТ (опоясывающей участки садоводов дорогой), с другой - участками соседей, членов СНТ. Ее участок в 

<

дата> году был огорожен капитальным забором, на участке находятся посадки и имеются хозяйственные постройки. Никаких споров относительно границ ее участка ни с СНТ «Вираж», ни с соседями никогда не было. С целью устранения кадастровой ошибки она обратилась в Управление Федеральной ы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, но в исправлении данных о ее участке, содержащихся в ГКН, было отказано. Председателем СНТ «Вираж» подтверждается, что по факту земельный участок не выходит за границы земель общего пользования СНТ и не препятствует проезду автомашин членов СНТ. Также председатель СНТ «Вираж» подтверждает, что отсутствует спор по площади земельного участка с СНТ и остальными соседями. В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- СНТ « Вираж», являющееся собственником земельного участка площадью 22900 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для земель общего пользования, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>, в лице председателя иск признало.

Третье лицо- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Суд, выслушав доводы сторон стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительными вследствие реестровой ошибки сведения, внесенные в ЕГРН о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исключить из ЕГРН ( ранее ГКН) сведения о координатах характерных точек и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> в соответствии с материалами межевого плана, изготовленного ООО « НедГЕо» и внести в ЕГРН ( ранее ГКН) сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно данным межевого плана: 

Номер точки

Координата Х 

КоординатаY

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

и о площади указанного участка согласно данных межевого плана, изготовленного ООО « НЕдГЕео»- 825 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья