Дело № 2-322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Шатурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» к открытому акционерному обществу «Прогресс» о понуждении к исполнению требований предписания,

у с т а н о в и л :

Главное управление 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ОАО «Прогресс» о понуждении к исполнению требований предписания. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспекцией на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, управление и эксплуатацию которым осуществляет ОАО «Прогресс». 

В ходе проведения проверки выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в связи с чем, ответчику выдано предписание об устранении недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Предписание до настоящего времени не выполнено.

Просит обязать управляющую компанию в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании: провести работы по восстановлению кровли по местам разрушения, устранить деформации кровли, устранить трещины и расхождения мягкой кровли, обеспечить плотное примыкание кровли к парапетам вентиляционных каналов; устранить следы протечек с кровли на лестничных клетках в подъезде №.

В судебном заседании представитель истца ГУ 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, признает исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ей разъяснены. 

Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Прогресс» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления 

<

адрес> «Государственная жилищная инспекция 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, а именно:

провести работы по восстановлению кровли по местам разрушения, устранить деформации кровли, устранить трещины и расхождения мягкой кровли, обеспечить плотное примыкание кровли к парапетам вентиляционных каналов; 

устранить следы протечек с кровли на лестничных клетках в подъезде №.

Взыскать с открытого акционерного общества «Прогресс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова