Дело № 5-1057/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012037-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(

<

...>)

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что никакого сопротивления сотрудникам ФСБ не оказывал. 

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности".

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 12 Федерального закона "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к их ведению, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п. з.2 ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с подпунктом "и" части 1 статьи 13 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей органы федеральной службы безопасности имеют право в числе прочего, проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" органам федеральной службы безопасности предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.08.2025 года в 12 час. 00 мин. по адресу: *** около дома 19 гражданину ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 149 УК РФ, сотрудником ФСБ майором ФИО2 были высказаны законные требования о том, чтобы ФИО1 проследовал к месту проведения ОРМ «обследование», «осмотр места происшествия», при этом ФИО1 было продемонстрировано служебное удостоверение, однако, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФСБ майора ФИО2, предпринял попытку оказать физическое сопротивление и скрыться, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что в случае если он не прекратит противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила, однако, ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника ФСБ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025 г.; рапортом ст. о/у ОСБ УФСБ России по Амурской области ФИО2, согласно которому 13.08.2025 г. в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», «обследование», проводимых по адресу: *** с целью документирования особо тяжкого преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, имело место неповиновение законному требованию сотрудника ФСБ России, совершенное гражданином РФ ФИО1, *** г.р. В частности, ст. о/у ОСБ УФСБ России по Амурской области ФИО2, задокументировав факт получения мошенническим способом ФИО1 денежных средств в сумме 5 млн. руб. от гражданина КНР, попросил ФИО1, находившегося около своего автомобиля марки Lexus, государственный регистрационный номер *** на подъездной дороге, ведущей к вышеуказанному адресу, проследовать на территорию его жилища для проведения ОРМ «обследование» и дальнейшего «осмотра места происшествия», также продемонстрировав ему свое служебное удостоверение, на что последний предпринял попытку оказать физическое сопротивление сотрудникам ФСБ России и скрыться. ФИО1 неоднократно был предупрежден, о том, что в случае, если он не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила, после чего ФИО1 проигнорировал законное требование сотрудника ФСБ России. На основании ст. 14.2 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ в отношении него была применена физическая сила; объяснениями ФИО3, ФИО4, полученными при проведении ОРМ «опрос», которые подтвердили, что ФИО1 на требование сотрудника ФСБ проследовать по месту его жительства для проведения оперативно-розыскных мероприятий, пытался оказать физическое сопротивление.

Данных, указывающих на заинтересованность сотрудника ФСБ, свидетелей в материалах дела не имеется, суду не представлено. Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, в протоколах опроса ФИО3, ФИО4 у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, установлена. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом положений ст. 3.1, 4.1. КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, считаю необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 августа 2025 года с 12 часов 18 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

городского суда Астафьева Т.С.