Дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фазлутдиновой Д.А., с участием:

государственных обвинителей: Зайцева Д.В., Сурковой Л.А.

потерпевшей: Ж.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 декабря 1993 года осужден Верховным судом Республики Татарстан по статье 15, части 2 статьи 144, части 2 статьи 206, части 1 статьи 149, пунктам «а,в» части 2 статьи 146, пунктам «а,б,и,н» статьи 102, статье 40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы (преступления в несовершеннолетнем возрасте),

5 августа 1994 года народным судом Бауманского района г. Казани по части 2 статьи 206, части 3 статьи 206, статье 40 УК РСФСР, присоединен не отбытый срок по приговору от 24 декабря 1993 года, окончательно 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по УДО по постановлению от 6 октября 2000 года на 3 года 3 месяца 18 дней (преступления в несовершеннолетнем возрасте), 

19 ноября 2004 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 1 статьи 105 УК РФ, части 3 статьи 162 УК РФ, статьи 70 УК РФ по приговору от 5 августа 1994 года, к 18 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2022 года по отбытии, 

осужден:

6 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

24 января 2024 года мировым судьей судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 159 (2 эпизода), частью 2 статьи 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстный побуждений похитил у потерпевшего А. имущество и денежные средства с банковского счета, похитил денежные средства ПАО «Совкомбанк», а затем напал на потерпевшую Ж., при следующих обстоятельствах. 

Эпизоды с потерпевшим А. от 

<

дата изъята>

<

дата изъята> в период времени с 9.05 до 9.15 часов, ФИО1, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил из автомобиля «Исудзу» с г/н 

<

номер изъят> сумку стоимость 1000 рублей, где находилось две банковские карты ПАО «Сбербанк», портмоне, стоимостью 3000 рублей, обложка от паспорта, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих А., после чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Затем, он же ФИО1, 

<

дата изъята> в период времени с 9.15 часов по 9.26 часов, используя похищенную у А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер изъят> с расчетным счетом 

<

номер изъят>, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстный побуждений, тайно похитил с банковского счета А. денежные средства в сумме 7829, 83 рублей путем оплаты покупок:

- 

<

дата изъята> в 9.15 часов в аптеке «Саулык», расположенной по адресу: 

<

адрес изъят> на сумму 499 рублей, 

- 

<

дата изъята> в период времени с 9.19 часов по 9.28 часов в магазине «Хочу еще» («Сомелье»), расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, на сумму 7330,83 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему А. материальный ущерб в сумме 7829,83 рублей.

Эпизоды с ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата изъята>

Он же, ФИО1, 

<

дата изъята>, находясь в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном в 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстный побуждений, обманывая сотрудника банка Г., обратился с заявлением о выдаче кредитной карты «Халва» с лимитом 150000 рублей, предъявил заведомо подложный паспорт гражданина России 9222 

<

номер изъят>, выданный 

<

дата изъята> МВД по 

<

адрес изъят> на имя В., 

<

дата изъята> г.р., со своей фотографией, приобретенный в ноябре 2022 года ФИО1

В результате обмана ФИО1, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, выдающим себя за В., были заключены кредитные договоры:

- 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и выдана кредитная карта «Халва» с лимитом 150000 рублей, завладев похищенным ФИО1 в дальнейшем потратил денежные средства по своему усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в размере 150000 рублей,

- 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и выдана кредитная карта «Халва» с лимитом 45000 рублей, завладев похищенным ФИО1 в дальнейшем потратил денежные средства по своему усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в размере 45000 рублей, завладев похищенным ФИО1 в дальнейшем потратил денежные средства по своему усмотрению, причинив ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб ПАО «Совкомбанк» в размере 195000 рублей.

Эпизод с потерпевшей Ж. от 

<

дата изъята>

<

дата изъята> около 14.25 часов ФИО1, действуя умышленно, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 2 

<

адрес изъят>, используя бутылку из-под водки в качестве оружия, нанес ей потерпевшей Ж. множественные удары по голове и рукам, отчего Ж. упала и выронила из рук принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Галакси С8», стоимостью 12000 рублей, а ФИО1 в продолжение умысла на открытое хищение имущества Ж., попытался сорвать у нее сумку, которая была надета через плечо Ж., стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри кошельком, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 300 рублей, но похитить сумку с находящимися внутри вещами не смог, поскольку Ж. удерживала сумку, при этом ФИО1 открыто похитил, выпавший у Ж. сотовый телефон «Самсунг Галакси С8», стоимостью 12000 рублей и скрылся с похищенным.

В результате нападения ФИО1 на Ж., ей были причинены телесные повреждения:

- в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, ушибленной раны левой височной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель,

- закрытый перелом 3 пястной кости правой кисти без смещения, закрытый перелом левой скуловой дуги со смещением отломков, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель.

Кроме того, потерпевшей Ж. причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, а так же мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании показала, что 

<

дата изъята> в подъезде 

<

адрес изъят> на нее напал ФИО1 – стал бить ей по голове бутылкой из-под водки, отчего она стала падать и у нее из рук выпал сотовый телефон, стоимостью 12000 рублей, ФИО1 подобрал его и стал вырывать у нее сумку, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри кошельком, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 300 рублей, но не смог этого сделать, т.к. Ж. сопротивлялась, после чего, ФИО1 убежал, в подъезде шел мужчина с собакой, она рассказала ему о случившимся и он побежал за ФИО1, до настоящего времени ее здоровье не восстановилось.

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 

<

дата изъята> он оставил свою сумку, стоимостью 1000 рублей в автомобиле около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в ней находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», портмоне, стоимостью 3000 рублей, обложка от паспорта, стоимостью 1000 рублей, портмоне и обложку от паспорта ему ФИО1 вернул, ФИО1 простил, просит не строгого для него наказания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» Б., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в ноябре 2022 года банку стало известно о том, что на подложный паспорт 

<

дата изъята> было оформлено два кредитных договора и выданы кредитные карты «Халва» на 150000 рублей и на 45000 рублей, оформление происходило отделении банка в 

<

адрес изъят> «м», денежные средства были похищены (т.2, л.д. 122-125, 203-206). 

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 

<

дата изъята> гулял с собакой около 

<

адрес изъят>, когда подходил к подъезду, услышал крик женщины и замахивающегося на женщину ФИО1, когда он увидел Д., то стал убегать. 

Свидетель Е. – сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что 

<

дата изъята>, находясь около 

<

адрес изъят>, увидел убегающего подсудимого ФИО1, в руках которого была бутылка, за которым бежал мужчина с собакой. ФИО1 был задержан, у него был так же с собой телефон, который, как он узнал позднее, был похищен.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

По эпизодам с потерпевшим А.: 

- «чистосердечным признанием» в совершении преступлений, в судебном заседании ФИО1 не отказался он него (т.1, л.д. 30),

- видеозаписями совершения преступления – хищения денежных средств с банковской карты (т.1, л.д.44-49, 60-63),

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата изъята>, в ходе которой ФИО1 показал обстоятельства совершения преступлений (т.1, л.д. 50-54), 

- сведениями о принадлежности банковских карт потерпевшему А. и банковскими выписками (т.1, л.д.66-68),

По эпизоду с ПАО «Совкомбанк»:

- «явкой с повинной» от 29 декабря 202 года, в ходе которой ФИО1 признал хищение денежных средств у ПАО «Совкомбанк», в судебном заседании ФИО1 не отказался он нее (т.2. л.д. 115),

- подложными сведениями, предоставленными ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» при оформлении кредитных карт и копиями заключенных кредитных договоров 

<

дата изъята> (т.2, л.д. 136-154, 217-219)

По эпизоду с потерпевшей Ж.:

- «чистосердечным признанием» в совершении преступления, в судебном заседании ФИО1 не отказался он него (т.1, л.д. 217),

- протоколом очной ставки между ФИО1 и свидетелем Д., в ходе которой Д. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля (т.2, л.д. 24-26),

- заключением эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, выводы которого содержат сведения о причиненных потерпевшей Ж. телесных повреждениях: сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области слева, ушибленной раны левой височной области, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, закрытый перелом 3 пястной кости правой кисти без смещения, закрытый перелом левой скуловой дуги со смещением отломков, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (т.2, л.д. 86-89). 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по эпизодам с потерпевшим А. от 

<

дата изъята>: 

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 420-ФЗ)– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания материального ущерба в размере 5000 рублей и 7829,83 рублей значительным для потерпевшего, в ходе судебного разбирательства суду не предоставлены соответствующие доказательства. 

- по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 420-ФЗ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при этом суд приходит к выводу о едином умысле ФИО1 на хищение денежных средств у ПАО «Совкомбанк», вменение двух преступлений является излишним, очевидно, что когда 

<

дата изъята> ФИО1 предъявил в ПАО «Совкомбанк» подложный паспорт гражданина на имя В., его целью было хищение денежных средств у ПАО «Совкомбанк», в одно время, при одном обращении в банк, на него были оформлены две кредитные карт «Халва», воспользовавшись которыми, он похитил денежные средства.

- по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 26-ФЗ) – разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Суд исходит из того, что разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от наступления последствий в виде материального ущерба, тот факт, что ФИО1 не удалось завладеть всем имуществом потерпевшей Ж. – сумкой, стоимостью 1000 рублей, с находящимися внутри кошельком, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 300 рублей, ввиду того, что потерпевшая оказала активное сопротивление, не влияет на квалификацию содеянного.

Проверив данные о личности подсудимого на учете у врача психиатра не состоящего, оценив его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ – принципом справедливости, характером и степенью общественной опасности преступлений и личностью виновного, в том числе обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины, «чистосердечное признание» по эпизодам с потерпевшим А. и потерпевшей Ж., «явку с повинной» по эпизоду с ПАО «Совкомбанк» - пункты «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частичное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшим А. по части 1 статьи 158 УК РФ, возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшим А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые заболевания, состояния здоровья его близких родственников, в т.ч. матери и брата, имеющих инвалидность II группы, мнение потерпевшего А. о нестрогом наказании, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, вид рецидива по преступлениям, предусмотренным пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и частью 2 статьи 162 УК РФ – опасный.

В связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

При этом суду не предоставлено доказательств того, что опьянение ФИО1 вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершения им преступления по эпизоду с потерпевшей Ж.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только путем назначения наказания, связанного с реальной изоляцией подсудимого от общества.

Местом лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, либо изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенных преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Преступления по настоящему приговору совершены до приговора от 

<

дата изъята> мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Порядок исчисления срока лишения свободы и зачета в срок лишения свободы периода нахождения подсудимого под стражей по приговору от 

<

дата изъята> мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан указан в резолютивной части данного приговора, который вступил в законную силу.

На испытательном сроке по приговору от 

<

дата изъята> в период совершения преступлений, ФИО1 не находился, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката, выплаченные в ходе предварительного расследования дела и судебного разбирательства, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, данных об обстоятельствах, являющихся основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суду не предоставлено, в судебном заседании он согласился на их уплату. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим А.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим А.) в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

- по части 1 статьи 159 УК РФ (по эпизоду с ПАО «Совкомбанк» в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по части 2 статьи 162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ж.) в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание назначить путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. 

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 

<

дата изъята> мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать, отбытое ФИО1 наказание по приговору от 

<

дата изъята> мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 время его содержания под стражей в период с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 23302 рублей.

Исковые заявления ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 195000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, диски – хранить в деле, стеклянную бутылку, смыв, липкую ленту – уничтожить, возложив обязанность исполнения на ОП 

<

номер изъят> «Танкодром» УМВД России по 

<

адрес изъят>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд 

<

адрес изъят>, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин