Материал №5-45/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2018 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Шагельдировой Г.Э.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу

об административном правонарушении - ФИО2, 

должностного лица - участкового уполномоченного полиции 

Управления МВД России по г. Элисте ФИО3,

потерпевшей - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГ. года в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, незамужней, являющейся пенсионеркой по возрасту, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений с причинением физической боли, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

26 января 2018 года участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Элисте ФИО3 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. 

12 февраля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что обстоятельств дела ввиду давности не помнит. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что в ходе возникшего словесного конфликта ее мать - ФИО2 схватила ее за руки, она в свою очередь во избежание конфликта стала уходить в свою комнату и хотела закрыть дверь, в это время ФИО2 умышленно прищемила дверью ее правую руку, на ее просьбы прекратить, та не реагировала, напротив, несколько раз ударила дверью зажатую руку. В это время она испытала сильную физическую боль. Назначение наказания оставила на усмотрение суда. 

Должностное лицо - участковый уполномоченный полиции УМВД России по г. Элисте ФИО3 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Назначение наказания также оставил на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов административного дела, 26 августа 2016 года примерно в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО1, причинив при этом физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 26 августа 2016 года на имя начальника УМВД России по г. Элисте о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по поводу причинения ей телесных повреждений (л.д. 4); 

- рапортом начальника смены дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте от 26 августа 2016 года, согласно которому 26 августа 2016 года в 20 часов 10 минут в Дежурную часть УМВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медсестры о том, что в травмпункт республиканской больницы с телесными повреждениями обратилась ФИО1 (л.д. 2);

- справкой из травматологического пункта БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» от 26 августа 2016 года, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правого предплечья. Ушиб верхней трети правого плеча (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, где произошла ссора между ФИО1 и ее матерью - ФИО2 (л.д. 8-10); 

- объяснениями ФИО1 от 26 августа 2016 года, согласно которым 26 августа 2016 года примерно в 17 часов 00 минут в ходе скандала ее мать ФИО2 прищемила входной дверью несколько раз ее правую руку в области кисти предплечья (л.д.6);

- объяснениями ФИО2 от 26 августа 2016 года, согласно которым 26 августа 2016 года примерно в 17 часов 00 минут ее дочь ФИО1 беспричинно устроила с ней скандал, при этом выражалась нецензурной бранью, оскорбляла человеческое достоинство (л.д. 11);

- заключением эксперта № 1093 от 26 августа 2016 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча (1), на задней поверхности правого плеча (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на задней поверхности правого предплечья, начиная со средней трети с переходом на заднюю поверхность лучезапястного сустава с дальнейшим переходом на тыльную поверхность правой кисти (1), на передней поверхности правого предплечья (2), на внутренней поверхности левого плеча (1), на задней поверхности левого плеча (2), ссадина на передней поверхности правого предплечья (1). Данные повреждения образовались от ударного, сдавливающего, скользящего воздействия твердого тупого предмета в пределах 2-3-х суток на момент осмотра экспертом и расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 22-24).

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2 

Потерпевшая ФИО1 в категоричной форме указала на ФИО2, как на лицо, умышленно причинившее ей телесные повреждения. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям потерпевшей и сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Кроме того, объективность и достоверность показаний ФИО1 объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у нее телесных повреждений и другими перечисленными выше письменными доказательствами.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено ФИО2 умышленно.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что она ранее к административной ответственности не привлекалась, не замужем, является пенсионером по возрасту, ветераном труда Республики Калмыкия, страдает сахарным диабетом 2 типа, гипертонией, панкреатитом. 

Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ применить к ФИО2 меру наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 

<

***>, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 18880408180080599084. 

Разъяснить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов