РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Водоканал» о признании членом СНТ «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь в суд, в обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что с апреля 1992 года она является членом СНТ «Водоканал», выдана членская книжка. В пользовании истца находится земельный участок № площадью 10 соток. Членская книжка является единственным документом, подтверждающим членство истца. Обязанность по уплате членских взносов истец также исполняет. Поскольку решение о принятии в члены СНТ «Водоканал» хранится в делах садоводства и истцу не предоставляется, это является препятствием для оформления земельного участка в собственность в порядке приватизации.

Просит: признать за ФИО1 право членства СНТ «Водоканал» с апреля 1992 г.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности в порядке передоверия, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что отсутствие документов, подтверждающих принятие истца в члены СНТ «Водоканал» с 1992 года является препятствием для приватизации земельного участка. На неоднократные обращения к ответчику о предоставлении документов, необходимых для приватизации участка, председатель правления поясняла, что документы о распределении участка истице, в документах СНТ не сохранились, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд для признания за ней права членства в СНТ «Водоканал» с 1992 г.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Водоканал» ФИО3 против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснив, что предоставить решение о принятии истца в члены СНТ «Водоканал» не представляется возможным, поскольку в документах СНТ не сохранилось решений о распределении земельного участка истице, принятое решение общего собрания от **/**/****, подтверждение членства истицы не содержит. Не оспаривает, что с 1992 года истец фактически является членом садоводства, пользуется земельным участком №.

Выслушав пояснения участников, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что СНТ «Водоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица в 2003 году и является правопреемником прав и обязанностей Садоводческого кооператива «Водоканал», зарегистрированного решением исполкома Иркутского совета народных депутатов №.4 от **/**/****

Истец ФИО1 с 1992 года владеет земельным участком № на территории СНТ «Водоканал», что подтверждается членской книжкой садовода, выданной в 1992 г., согласно которой истцом уплачен вступительный взнос в размере ~~~ рублей в 1993 году, а также содержится информация об уплате целевых взносов, также подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. 

Сведения об уплате взносов содержит и членская книжка, выданная истцу **/**/****

В соответствии с положениями ст.ст.18, 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания. 

Указанным критериям истица соответствует.

Факт того, что истица владеет и пользуется земельным участком на территории СНТ «Водоканал», не оспаривается председателем садоводческого товарищества. 

То обстоятельство, что ни в одном протоколе СНТ «Водоканал» нет решений о принятии истца в члены садоводства, а также о распределении ей земельного участка, не может быть поставлено в вину истице, поскольку вопросы приема граждан в члены СНТ относится к компетенции органов управления садоводческого некоммерческого товарищества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Водоканал» о признании членства СНТ – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право членства в СНТ «Водоканал» с апреля 1992 года. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коткина