Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Устиновского районного суда 

<

адрес> Балашова С.В. (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>60, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>10/4, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое достаточное подтверждение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, форма и содержание которого полностью соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; 

- рапортами сотрудников полиции ФИО7. и ФИО8

-объяснениями свидетеля ФИО9., полученными в соответствии с положениями ст.25.6 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля и рапортов сотрудников полиции, прибывших к месту совершения административного правонарушения, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, в подъезде дома нарушал общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), считаю их достоверными и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области охраны общественного порядка, что подтверждается представленными сведениями о привлечении его к административной ответственности, и повторно совершает однородное административное правонарушение, прихожу к выводу, что выводов из мер административного наказания он не делает, на путь исправления не встает. 

При указанных обстоятельствах, определяя вид и меру наказания с учётом положений ст.ст. 4.1,4.2,4.3 КоАП РФ, считаю целесообразным применение наказания в виде административного ареста. 

При определении срока ареста считаю возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 вины в содеянном.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу6 

<

адрес>60, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>10/4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Балашова