Дело № ДД.ММ.ГГГГ

В мотивированном виде 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к К.Д.О. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ранее ОАО «Банк УРАЛСИБ») обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к К.Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и К.Д.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 1144000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых под залог транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» 2013 года выпуска, VIN №.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в соответствии с договором, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако по настоящее время задолженность ответчика перед банком не погашена.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 205147,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 126539,80 руб., задолженность по процентам в размере 76808,14 руб., прочие неустойки в размере 1800,00 руб.; взыскать проценты по за пользования кредитом на день фактического исполнения решения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17251,48 руб.; а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом, в иске просил рассматривать дело в своё отсутствие (л.д. 7).

Ответчик К.Д.О. в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом путем направления телеграммы (л.д. 82, 85).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком К.Д.О. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 1144000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых (л.д. 16-18).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). В свою очередь, как видно из представленной выписки по счету (л.д. 28-30), ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность. Истцом было направлено в адрес ответчика требование № о досрочном взыскании кредита (л.д. 26), однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме 205147,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 126539,80 руб., задолженность по процентам в размере 76808,14 руб., прочие неустойки в размере 1800,00 руб., данная задолженность подтверждена выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д. 28-30, 31-34). 

Ответчик, не явившись в судебное заседание, сумму задолженности не оспорил, то есть отказался от права предоставления возражений относительного иска и подтверждения своей позиции, предоставленной им ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании документов, представленных истцом.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом (л.д. 31-34), судом проверен, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Принимая во внимание, что возражений по существу иска ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 205147,94 руб.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 126539,80 руб. с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно которому ответчик передал истцу в залог транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» 2013 года выпуска, VIN №, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 1.2 договора залога составляет 1908000,00 руб. (л.д. 18 оборот). 

В соответствии с поступившим ответом на запрос суда от УМВД России по Фрунзенскому району СПб, от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения дела К.Д.О. не является собственником ТС марки «

<

данные изъяты>» 2013 года выпуска, VIN № (л.д. 74-76), и учитывая, что иных требований истец не предъявил, привлечь собственника ТС в качестве соответчика не просил, суд полагает в удовлетворении требований ПАО «Банк УРАЛСИБ» в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство надлежит отказать

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5251,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к К.Д.О. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с К.Д.О. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205147,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251,48 руб., а всего взыскать 210399 руб. 42 коп. (Двести десять тысяч триста девяносто девять рублей 42 копейки).

Взыскать с К.Д.О. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых начисляемым на сумму основного долга по кредиту в размере 126539 руб. 80 коп. (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять рублей 80 копеек) с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» ? отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья