Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит вынести решение о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с (дата) по (дата) в размере 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 47 378,01 рублей, (из общей суммы требований по основному долгу в размере 142 134,02 рублей) – сумму основного долга (тело долга); 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 35 950,31 рублей (из общей суммы требований по процентам в размере 107 850,92 рублей) – сумму неуплаченных процентов. Всего 83 328,31 рублей; 2 699,84 рублей – сумму государственной пошлины; 10 000 рублей – сумма судебных издержек. Всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек просит взыскать 96028,15 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 (ответчик) был заключен кредитный договор № (кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 153 166,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(дата) ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (договор цессии).

Условие о передаче прав должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены истцу в рамках договора цессии.

Кроме того, обращает внимание суда, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 83 328,31 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательстве дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

(дата) ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 153 166,00 рублей, срок – 36 месяцев, ставка – 29,5 годовых, полная стоимость кредита – 33,81 %, ежемесячный взнос – 6 467,00 рублей, дата ежемесячного взноса – 25 число каждого месяца, окончательная дата погашения – (дата), график гашения кредита - согласно приложению к настоящему заявлению.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (кредитные договоры), заключенных цедентом с физическими лицами (должники) согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (приложение №) как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 1.1).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от (дата) переданы права требования по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности в размере 249 984,94 руб. 

Судом достоверно установлено нарушение заемщиком ФИО2 обязательств по исполнению кредитного договора № от (дата). Доказательств, опровергающих суммы задолженности, а также опровергающих сумму общей задолженности, ФИО2 в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, с учетом требований истца о взыскании 1/3 от суммы задолженности без комиссий, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 83 328,31 рублей., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 378,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 950,31 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

(дата) ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключили агентский договор №, согласно которому агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1). По настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; и иные действия, направленные на оказание услуг (п. 2.1.1). Стоимость услуг устанавливается дополнительным соглашение к настоящему договору (п. 3.4).

(дата) ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ФИО4 (агент) заключили дополнительное соглашение № к агентскому договору № от (дата), согласно которому установлены расценки на виды оказываемых агентом услуг, в том числе за составление искового заявления в размере 10 000 рублей за 1 заявление.

Согласно реестру на оказание услуг от (дата) была оказана услуга по составлению искового заявления к ФИО2 по кредитному договору № в размере 10 000 рублей. Всего объем оказанных услуг на сумму 500 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от (дата) ООО «Экспресс-Кредит» перечислило на счет ИП ФИО4 оплату по договору № от (дата) за апрель 2020 года в размере 500 000 рублей.

Таким образом, поскольку ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы по оплате юридических услуг, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2, в полном объеме в размере 10 000 рублей

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты ООО «Экспресс-Кредит» государственной пошлины при подаче иска в размере 2 849,92 рублей. Поскольку иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, истцу при подаче иска следовало уплатить госпошлину в размере 2 699,84 рублей, в связи с чем, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2 699,84 рублей. Излишне уплаченная истцом госпошлина может быть возвращена ему на основании поданного заявления. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Экспресс-Кредит» подлежит удовлетворению. Доказательств, опровергающих доводы истца, ФИО2 суду не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору № от (дата).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 83 328 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 47 378 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 35 950 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен (дата).

Судья: О.Н. Ковалева