Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 февраля 2019 года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимых ФИО3, ФИО2, их защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение в целях сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,17 граммов, которое незаконно, в нарушение указанного Федерального Закона хранил при себе в кармане брюк, надетых на нём (ФИО2), с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут между ФИО1, действовавшим в роли "покупателя" при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", и ФИО2, была достигнута договоренность на сбыт принадлежащего последнему наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,17 граммов. В соответствии с предварительной договоренностью, за наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ФИО1 должен был перевести денежные средства в сумме 500 рублей на пластиковую карту ПАО «Сбербанк Master Card», оформленную на имя ФИО2 №. 

В тот же день, не позднее 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении АО «Связной Логистика», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 500 рублей серии МЧ №, полученные ФИО1 от сотрудников ОНК ОМВД России 

<

адрес> для осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и приобретения наркотического средства.

В тот же день, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в подъезде 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> встретился со своим знакомым ФИО3, с которым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства ФИО1, пообещав ФИО3 за соучастие в преступных действиях вознаграждение в виде безвозмездной передачи наркотического средства с последующего им приобретения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, распределив заранее преступные роли, действуя из корыстных побуждений, согласно которым ФИО2 передал ФИО3 сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), который тот впоследствии должен был передать при встрече ФИО1

В тот же день, не позднее 19 часов 20 минут, ФИО2, находясь вместе с ФИО3 в состоянии наркотического опьянения, вызванном потреблением наркотических средств, в 50 метрах от платформы железнодорожной станции 

<

адрес> по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, координаты: широта №, долгота №, встретился с ФИО1, где ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ передал сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфин) массой 0,17 граммов – ФИО1, действовавшему в роли «покупателя» при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», то есть незаконно сбыл его.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) – внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства –героина (диацетилморфин) массой 0,17 грамм – значительный, крупный и особо крупный размер не образует. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в 50 метрах от платформы железнодорожной станции 

<

адрес> по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, координаты: широта №, долгота №, ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России 

<

адрес>.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного тот же день в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, в 50 метрах от платформы железнодорожной станции 

<

адрес> по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, координаты: широта №, долгота №, была обнаружена и изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк Master Card» на имя ФИО2 №, на которую ранее ФИО1 осуществил перевод денежной суммы в размере 500 рублей, врученной ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в 50 метрах от платформы железнодорожной станции 

<

адрес> координаты: широта №, долгота №, сверток с наркотическим средством – героином (диацетилморфин) массой 0,17 грамма – был добровольно выдан ФИО1 сотрудникам полиции, и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал сначала полностью, потом частично, показал в судебном заседании, что в один из дней конца 2018 года, точную дату не помнит, он позвонил ФИО1, хотели вместе приобрести героин, тот сказал, что занят. Потом ФИО1 позвонил вечером, сказал, что у него есть 500 рублей, и что он «болеет». У него оставалось немного героина, приобретенного в тот же день через закладку, и он решил тому это средство отдать. Далее в тот день он встретился с ФИО18, пошли в магазин. В этот момент позвонил ФИО1 и сказал, что перевел деньги на банковскую карту. Он пошел к тому на встречу, в ходе которой ФИО18 передал героин ФИО1. Он передал сверток ФИО18, так как у него в руках была бутылка пива, а в другой руке телефон, и ему было неудобно сбывать сверток. Вину признает частично, поскольку предварительного сговора с ФИО18 на сбыт наркотического средства не имел, указаний тому не давал, «все произошло спонтанно».

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, после обеда ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, который спросил, чем он занимается и не хочет ли попить пива. Он согласился и сказал тому, чтобы приходил по месту его жительства: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО3 пришел к нему, они встретились возле подъезда дома. До прихода ФИО3 ему на мобильный телефон №) звонил ФИО1, который попросил ему «помочь» приобрести для него героин на сумму 500 рублей. В ходе телефонного разговора он согласился, ФИО1 сказал, что перезвонит позже. Когда они с ФИО3 встретились ему снова на телефон позвонил ФИО1, который сказал, что переведет деньги в сумме 500 рублей на его банковскую карту( номер которой он заранее сбросил ему на телефон в смс-сообщении). Разговор с ФИО1 слышал ФИО3 и понимал, что речь идет о продаже наркотика. Так как у него был собой ранее приготовленный сверток с наркотическим средством, для продажи ФИО1, он обратился к ФИО3 с предложением, не сможет ли он передать сверток с наркотическом средством его знакомому ФИО1 ФИО3 согласился, но за эту услуги он (ФИО2) пообещал ФИО3 через несколько дней «угостить» героином. ФИО3 взял у него сверток с наркотическим средством, и они вдвоем пошли на встречу. Оплата за наркотическое средство в сумме 500 рублей поступила к нему на банковскую карту, которая у него была собой. Далее возле перехода на железнодорожной станции 

<

адрес> встретили ФИО1, поздоровались, и вслух он сказал ФИО3, чтобы тот передал сверток с наркотическим средством ФИО1, ФИО3 так и сделал. Спустя некоторое время к ним подбежали сотрудники полиции и задержали на месте. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта «Сбербанк» на его имя, на которую ранее ФИО1 перевел денежные средства в сумме 500 рублей за наркотическое средство – героин (т. 1, л.д. 243-245).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел по адресу проживания ФИО2, с целью попить пиво. Никаких запрещенных веществ он у ФИО2 не покупал и не употреблял. Когда он был в подъезде дома, ФИО2 на телефон позвонил ФИО1, с которым он по телефону обсуждали перевод денежных средств на банковскую карту, а затем договорился о встречи. После разговора ФИО2 обратился к нему с предложением, что он при встрече передаст сверток с героином ранее ему незнакомому ФИО1, а ФИО2 за данную услугу отблагодарит его наркотиком из другой партии – бесплатно. Он согласился с его предложением. Далее ФИО2 в подъезде дома передал ему сверток с героином, который впоследствии он передаст при встрече ФИО1 Затем вдвоем направились на встречу в сторону железнодорожной станции 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. Когда они пришли на место их ожидал ФИО1, по указанию ФИО2, он передал сверток с героином в руки ФИО1 После передачи наркотика, спустя некоторое время, его и ФИО2 на месте задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра обнаружили и изъяли мобильный телефон (т. 1, л.д. 144-148).

Виновность подсудимых в полной мере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО9, оперативный уполномоченный ОНК ОМВД 

<

адрес>, показал в судебном заседании, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в отдел обратился ФИО1, который сообщил информацию о том, что подсудимые распространяют наркотическое средство героин, указал номер телефона, по которому он созванивался с ними. Было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка». Были приглашены понятые, провели личный досмотр ФИО1, ничего запрещённого при нем не обнаружили. Выдали ФИО1 денежные средства, тот созвонился с ФИО2 в присутствии него и понятых. ФИО2 пояснил, чтобы деньги ФИО1 перевел на банковскую карту. Поехали в магазин «Связной», перевели деньги на карту ФИО2, забрали чек. Через 5 минут пошли на место встречи на 

<

адрес>, ФИО1 шел впереди, остальные были позади. Состоялась встреча, в ходе которой ФИО18 передал ФИО1 свёрток, далее их сразу задержали. У ФИО18 при личном досмотре изъяли телефон, а у ФИО2 банковскую карту, ФИО1 добровольно выдал наркотическое вещество. Задержанных отвезли на медицинское освидетельствование, с участвующих лиц взяли объяснения, вещество направили на исследование, как оказалось, это – героин. Подсудимые оказали содействие полиции в изобличении гражданина ФИО4, распространявшего наркотическое средство.

Свидетель ФИО1 показал в судебном заседании, что с ФИО2 он ранее отбывал наказание, вместе употребляли героин. Также знаком с Михаилом (так он называет ФИО18, точно не знает, как того зовут). В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, он добровольно решил оказать содействие полиции в изобличении подсудимых. Писал заявление. Сотрудники полиции выдали ему денежные средства, он позвонил ФИО2, попросил продать героин. Тот сказал, чтобы он перевел денежные средства на номер карты, которые ему прислал. Он положил денежные средства на карту. Через некоторое время они встретились около железнодорожной станции в 

<

адрес>. ФИО2 был не один а с ФИО20 После того как ФИО21 передал ему сверток, их задержали сотрудники полиции. У него сотрудники полиции изъяли героин. Более точно воспроизвести обстоятельства мероприятия не может.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление от ФИО1 о том, что местные жители, ранее судимые ФИО2 и ФИО3 на территории 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес> имеют причастность к незаконному сбыту наркотического средства «героин». По данному факту были приглашены представители общественности, чтобы принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО3 Далее, в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, 

<

адрес> был произведен личный досмотр покупателя ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов, средств и веществ, а так же денежных средств у него обнаружено не было. Далее была отксерокопирована денежная купюра достоинством 500 рублей №, после чего эта данная купюра была передана ФИО1 По мобильному телефону ФИО1 позвонил ФИО2 но, тот не ответил. Далее, ФИО2 перезвонил сам и в ходе разговора сообщил, что может продать героин за 500 рублей меньше половины грамма. Также ФИО2 пояснил, что денежные средства ему нужно будет перевести на его банковскую карту, после чего он сообщит место встречи. На данные условия ФИО1 согласился. После разговора ФИО2 прислал смс-сообщение, в котором был номер банковской карты. Далее все направились в салон сотовой связи «Связной», где ФИО1 в присутствии двух понятых снова позвонил ФИО2, уточнил условия встречи и перевел денежную купюру, выданную ранее для ОРМ «проверочная закупка» на банковскую карту ФИО2 Также в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, чтобы ФИО1 шел на 

<

адрес> к железнодорожной платформе 

<

адрес>, так как он сам находится там. После чего ФИО1 пошел вперед, а сами с представителями общественности шли позади него и наблюдали за его действиями. Придя на 

<

адрес> ФИО1 встретился с ФИО2 и ФИО3 где при встречи ФИО3 передал сверток с героином ФИО1, после чего было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Личный досмотр задержанных лиц происходил на месте, в период времени ч 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, ФИО10 провел личный досмотр ФИО2, где в левом переднем кармане его джинсов была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» №, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО2 в корпусе золотистого цвета с сим-картами «МТС» и «Мегафон». Изъятое было упаковано в разные конверты, опечатаны и так же скреплены подписями всех участвующих лиц. Обнаруженная и изъятая банковская карта по номеру полностью совпадала с номером, указанном в смс сообщении для перевода денег за героин. Личный досмотр второго задержанного, ФИО3, проводил он, запрещенных веществ обнаружено не было, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим картой «Мегафон». Изъятый телефон был упакован в конверт, опечатан и так же скреплен подписями всех участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в 50 метрах от железнодорожной станции 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал сверток из бумаги обмотанный прозрачным полимером с порошкообразным веществом, а также кассовый чек перевода денежных средств. Об этом на месте был составлен протокол добровольной выдачи, все выданное было упаковано в разные конверты, опечатано и так же скреплено подписями всех участвующих лиц. После в присутствии понятых, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, в 50 метрах от железнодорожной станции 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого веществ, предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. Физическое или психологическое воздействие на участников не производилось. После возбуждения уголовного дела, по поручению следователя производил обыск по месту жительства ФИО3 и ФИО2, в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1, л.д. 79-81)

Также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе следствия, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО17

В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО11 и ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Молодой человек, который представился ФИО1 изъявил добровольное желание в изобличении в преступной деятельности двух мужчин по фамилии ФИО2 и ФИО3, с его слов, занимается сбытом наркотического средства – героина, стоимостью 1000 рублей за грамм, о чем написал заявление сотрудникам полиции и расписку об участии в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя. Закупщик сообщил, что один из сбытчиков по фамилии ФИО2 использует абонентский №. Личный досмотр покупателя происходил в подъезде 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Далее, примерно в 17.30, в подъезде дома сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов, веществ, а так же денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции продемонстрировали одну денежную купюру достоинством 500 рублей, так же нам показали ксерокопию данной денежной купюры, на которой мы расписались, после чего денежная купюра достоинством 500 рублей была передана ФИО1, был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Далее ФИО1 со своего мобильного телефона созвонился с ФИО2, разговор шел на громкой связи. ФИО2 ФИО1 сообщил, что на продажу у него есть один грамм героина за 1000 рублей и половинка героина за 500 рублей, ФИО1 согласился за 500 рублей. Оплата происходила через банковскую карту, то есть через терминал денежку в сумме 500 рублей ФИО1 положил через терминал в салоне «Связном» на 

<

адрес>, номер банковской карты ФИО2 прислал ФИО1 на телефон. После перевода денег в сумме 500 рублей все участвующие лица направились в сторону 

<

адрес>, г. о. Истра 

<

адрес>, ФИО1 пошел вперед на встречу, а он сотрудниками полиции пошли в следом за ним, но в поле зрения его не теряли. Примерно в 50 метрах от железнодорожной платформы 

<

адрес>, ФИО1 встретил ФИО2 и ФИО3, который проживает на 

<

адрес>. ФИО12 при встрече ФИО1 передал сверток, далее один из сотрудников полиции по фамилии ФИО9 подбежал к ребятам и задержал всех на месте. На месте задержания сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: банковская карта и мобильный телефон, после чего эти предметы были упакованы в разные конверты и опечатаны печатью. В ходе личного досмотра второго задержанного ФИО3, запрещенных веществ обнаружено не было, был изъят только мобильный телефон. В ходе проведенных действий задержанные лица ничего не говорили и не поясняли. После составление всех материалов, ФИО3 и ФИО2 отвезли в дежурную часть 

<

адрес>, а он и ФИО13 совместно сотрудником полиции поехали на адрес проживания ФИО2 и ФИО3, для проведения обыска в жилище. По адресам проживания вышеуказанных лиц запрещенных веществ не обнаружено (т. 1, л.д. 97-99)

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

1) Заявление ФИО1 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые совместно распространяют наркотические средства (т. 1, л.д. 16);

2) Расписка, согласно которой ФИО1 дает добровольное согласие на участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО3 (т. 1, л.д. 17);

3) Протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в «проверочной закупки» в роли покупателя (т. 1, л.д. 19-20);

4) Акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2 и ФИО3, в котором подробно отражены ход и результаты проведенного мероприятия (т. 1, л.д. 21-22);

5) Протокол личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, по адресу в 50 метрах от платформы железнодорожной станции 

<

адрес> по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, координаты: широта №, долгота 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк Master Card» на имя ФИО2 №, на которую ранее ФИО1 осуществил перевод денежной суммы в размере 500 рублей, врученной ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия и мобильный телефон «VERTEX» сим картой абонента № (т. 1, л.д. 23-24);

6) Протокол личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, по адресу в 50 метрах от платформы железнодорожной станции 

<

адрес> по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, координаты: широта №, долгота №, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung Duos», номер абонента № (т. 1, л.д. 30-31);

7) Протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут по адресу: по адресу в 50 метрах от платформы железнодорожной станции 

<

адрес> по 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, координаты: широта №, долгота №, сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,17 грамма – был добровольно выдан ФИО1 сотрудникам полиции и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота (т. 1, л.д. 34);

8) Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,17 г содержит в своём составе наркотическое средство – героин ((диацетилморфин) (т. 1, л.д. 57);

9) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,15 (с учетом израсходованного при исследовании) (т.1, л.д. 62-64);

10) Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бумажный пакет, опечатанный оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>; бумажный конверт, с пояснительным текстом « пластиковая карта «Сбербанк» изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2»; бумажный конверт с пояснительным текстом «кассовый чек, выданный ФИО1 в ходе ОРМ « проверочная закупка»; бумажный конверт с пояснительным текстом « мобильный телефон ФИО2 «VERTEX» в ходе личного досмотра гр. ФИО2»; бумажный конверт с пояснительным текстом «мобильный телефон ФИО2 «Самсунг» изъятый у ФИО14 (т. 1, л.д. 67-74).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Из показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3, данных в ходе следствия, прямо усматривается наличие между ними предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства. Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что тот договорился о сбыте героина с ФИО2, а непосредственно передал ему наркотическое средство ФИО15 Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО10 дали подробные показания об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», по результатам которого были изобличены подсудимые, и эти результаты надлежащим образом зафиксированы в письменных доказательствах, имеющихся в деле, достоверность которых подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО13 Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства установлено на основании проведенной по делу судебно-химической экспертизы. Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в обоснованности предъявленного обвинения.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют совместный и согласованный характер их действий, наличие продуманного преступного плана, предварительное распределение ролей в совершении преступления: ФИО2 договорился о сбыте героина с ФИО1 и дал тому указание перевести денежные средства на банковскую карту, а также назначил место встречи, а ФИО3, рассчитывая на вознаграждение, непосредственно передал ФИО1 наркотическое средство.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных и влияние наказания на их исправление.

ФИО2 судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

К смягчающим ФИО2 наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, содействие органам полиции в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающим ФИО2 наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только при таких условиях возможно достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Применение положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 невозможно ввиду опасного рецидива преступлений.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию их тяжести.

Суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

ФИО3 не судим, характеризуется положительно.

К смягчающим ФИО3 наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, содействие органам полиции в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только при таких условиях возможно достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

В связи с этим суд не усматривает оснований к применению к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку это будет противоречить задачам уголовного закона, установленным ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию их тяжести.

Суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 0,13 г – уничтожить; кассовый чек – хранить при материалах дела; банковскую карту, мобильные телефоны – возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев