дело № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

адвоката Чугуновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же в комнате № 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, находясь на участке местности в 70 метрах от 

<

адрес> РБ сорвал растительное вещество состоящие из стеблей, листьев, коробочек растения, массой 929 грамм после высушивания на момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия – морфин, кодеин, тебаин, является наркотическим средством – маковая солома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, затем, незаконно приобретённое наркотическое средство с целью незаконного хранения и незаконной перевозки завернул в тканевую куртку и положил в автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з. № 02 на котором поехал по 

<

адрес>, где незаконно хранил и перевозил вплоть до задержания его сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, на участке местности расположенном в 200 метрах юго-восточном направлении от 55 километра автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, завернутое в тканевую куртку состоящие из стеблей, листьев, коробочек растения – после высушивания на момент проведения исследования имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия – морфин, кодеин, тебаин, является наркотическим средством – маковая солома, весом 929 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 928 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия, является маковой соломой. В ходе проведения экспертизы израсходован 1,00 грамм растительного вещества, 927 грамм (в сухом состоянии) возвращается. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое из автомобиля 

<

***>, имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия – морфин, кодеин, тебаин, является наркотическим средством – маковая солома, весом 0,085 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу измельченное растительное вещество массой 0,045грамма после высушивания на момент проведения экспертизы, имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия, является маковой соломой. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,040 грамма растительного вещества, 0,005 грамма (в сухом состоянии) возвращается. 

Маковая солома внесена в действующий «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 № 903), вес наркотического средства – маковая солома массой свыше 500 грамм и не превышающий 100000 грамм относится к крупному размеру. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал частично, суду показал, что он является потребителем наркотических средств. По состоянию здоровья, ему нужны сильнодействующие лекарства для снятия болей. Бесплатно ему лекарства такие не выдавали, а денег у него, на их приобретение, не было. В связи с этим он, для снятия болей, стал употреблять наркотические вещества. Для этого в сентябре 2017 года он попросил Х.В, и А.А.А. свозить его в 

<

адрес>. Когда они его привезли в поселок, он в одном из огородов нарвал растения мака, ребятам сказал, что это корм для кроликов. Когда они ехали в 

<

адрес>, их задержали сотрудники полиции. О том, что они едут за маковой соломой, он Х.В, и А.А.А. не говорил. Каких – либо разрешений компетентных органов или назначения врачей на потребление наркотических средств у него не было. Он раскаивается в содеянном, просит суд не лишать его свободы, поскольку ему необходимо лечение и операция в связи с тяжелым заболеванием.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит вину подсудимого, в предъявленном ему обвинении, полностью доказанной. 

Вина подсудимого ФИО1, событие преступления и его мотив, кроме личного частичного признания самого подсудимого, подтверждаются совокупностью следующих доказательств. 

Так свидетель В Ф.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе наряда ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> с Г.П.М. на патрульном автомобиле. Вечером, во время патрулирования на 55 километре автодороги М-5 "

<

адрес> в 

<

адрес> они заметили автомобиль ВАЗ-21099, который привлек их внимание тем, что перед ними свернул с трассы на проселочную дорогу, в лесной массив. Они решили проверить этот автомобиль. При подъезде к данному автомобилю, от него отбежало трое мужчин, у одного из них было что - то вроде пакета. Он стал преследовать мужчину, который бежал с пакетом. При задержании мужчин, ими оказались: ФИО1, которого задержал он лично, Х.В,, который управлял автомобилем и А.А.А., который был вторым пассажиром. При осмотре автомобиля, были обнаружены частицы растительного происхождения, а также сверток с растениями похожие на мак. 

Свидетель Х.В, в ходе предварительного расследования показал, что он имеет в личном пользовании автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, цвет серебристый металлик. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он выехал на своем автомобиле по городу, на 

<

адрес> около здания ДРСУ встретил ранее знакомого А.А.А., который попросил подвезти его до Давлекановской ЦРБ. Он согласился и довез А.А.А. до остановки общественного транспорта около ЦРБ. В этот момент к ним подошел ранее знакомый ФИО1. При себе он имел полимерный пакет черного цвета. ФИО1 попросил его подвезти за 300 рублей до 

<

адрес> и привезти обратно. Он согласился на данное предложение, так как нуждался в деньгах. А также решил поехать с ними. Когда они доехали до 

<

адрес>, ФИО1 попросил подождать в машине и вышел из машины, зашел за металлическое ограждение двора, через 10-15 минут А вернулся. С собой А принес охапку каких-то растений и пояснил, что это корм для кроликов одному знакомому. Затем он сел в машину, попросил отвезти обратно к больнице. По пути следования в 

<

адрес> он несколько раз останавливался, так как ломалась машина. Для ремонта автомобиля он свернул в еловую рощу в левую сторону по направлению в 

<

адрес>, проехав около 100 метров по проселочной дороге, остановился. Вышел из машины, открыл капот и начал смотреть двигатель. В этот момент он увидел автомобиль сотрудников ДПС, которые подъезжали к ним. После чего они все втроем были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. О том, что ФИО1 нарвал растения мака он не знал (л.д.120-122).

Свидетель А.А.А. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он вышел на 

<

адрес> и 

<

адрес> увидел ранее знакомого Х.В,, который управлял автомобилем ВАЗ 21099 серебристого цвета. Он попросил довезти его до Давлекановской ЦРБ, так как необходимо было купить медикаменты. Х.В, согласился и довез его до остановки общественного транспорта около ЦРБ. В этот момент к ним подошел ранее знакомый ФИО1. При себе ФИО1 имел полимерный пакет черного цвета. ФИО1 попросил Х.В, довезти за 300 рублей до 

<

адрес> и привезти обратно. Х.В, согласился на данное предложение. Он также решил поехать с ними. Когда доехали до 

<

адрес>, ФИО1 попросил Х.В, остановиться около последнего дома с правой стороны по 

<

адрес> и подождать. ФИО1 вышел из машины и зашел за металлическое ограждение двора, по истечении около 10-15 минут А пришел назад. С собой ФИО1 принес охапку растений, сел на заднее сиденье автомобиля. По пути следования в 

<

адрес> автомобиль несколько раз ломался, и они вынуждены были останавливаться. Затем для охлаждения автомобиля они заехали в еловую рощу. Он и Х.В, вышли из машины, открыли капот и начали смотреть двигатель. В этот момент кто-то крикнул ДПС. Он догадался, что у ФИО1 с собой были наркотики, которые тот сорвал в 

<

адрес> и крикнул ФИО1 беги. ФИО1 побежал с охапкой растений, которые нарвал, но споткнулся и ФИО1 задержали. Когда сотрудники полиции осматривали, что было в свертке у ФИО1, он увидел там растения мака. О том, что ФИО1 сорвал растения мака и вез его в Давлеканово, он узнал при задержании. Затем вместе с сотрудниками полиции они поехали на место, где ФИО1 показал, участок места, где нарвал растения мака. О том, чтобы нарвать и употребить вместе с ФИО1 наркотики, между ними разговоров не было (л.д.123-126).

Свидетели А.А.А. и Х.В, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, явка их в суд была признана не обязательной, а показания их, данные ими в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. При этом перед допросами свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оба они были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном также подтверждается: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Ш.Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение ИДПС ОГИБДД В.Ф.А. Ф.А., о том, что во время несения службы на 57 км. автодороги «

<

данные изъяты>» им для проверки была остановлена, а/м ВАЗ-21099 г/р №, в момент проверки один из пассажиров выкинул полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым была осмотрена автомашина ВАЗ-21099 г/н №, расположенной в лесополосе в 200 метрах юго-восточном направлении и 1 км. от кафе «Уют», 55 км автодороги Киргиз-Мияки-Чишмы. При осмотре указанной автомашины, в салоне на заднем сиденье, обнаружены частицы растительного происхождения, которые изъяты и упакованы в бумажный пакет; на полу заднего сиденья в салоне обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, кастрюля, пластиковая бутылка с надписью «Уксус столовый», тюль белого цвета и пассатижи, которые упакованы в картонную коробку; в 1 метре от автомобиля, на траве, обнаружена ветровка в которой находились высушенные растения состоящие из: стеблей, листьев и семян, которые упакованы в картонную коробку. Изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.5-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, состоящее из стеблей, листьев, коробочек растения массой 929 грамм после высушивания на момент проведения исследования, завернутое в тканевую куртку, изъятое в а/м ВАЗ-21099 г.р.з. № 02 в которой находились Х.В,, А.А.А. и ФИО1, имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия – морфин, кодеин, тебаин, является наркотическим средством – маковая солома. В ходе исследования израсходован 1,00 грамм растительного вещества, возвращается 928 грамм вещества в высушенном состоянии в картонной коробке, опечатанные печатью ЭКЦ МВД по РБ (л.д.39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой 928 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия, является маковой соломой. В ходе проведения экспертизы израсходован 1,00 грамм растительного вещества, возвращается 927 грамм, а также тканевая куртка (л.д.36-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 0,085 грамма после высушивания на момент проведения исследования, изъятое из а/м ВАЗ-21099 г.р.з. № 02 в котором находились Х.В,, А.А.А. и ФИО1, имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия – морфин, кодеин, тебаин, является наркотическим средством – маковая солома. В ходе исследования израсходовано 0,040 грамм растительного вещества, возвращается 0,045 грамм вещества в высушенном состоянии в бумажном пакете, опечатанные печатью ЭКЦ МВД по РБ (л.д.46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу измельченное растительное вещество массой 0,045 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, имеет морфологические признаки растения мак, содержит наркотические алкалоиды опия, является маковой соломой. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,040 грамма растительного вещества, возвращается 0,005 грамма (л.д.43-45).

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, а также правдивость письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, т.к. все они полностью согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, никто из свидетелей не заинтересован в исходе настоящего уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу добыты в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защиты о том, что наркотические средства он употреблял, так как болел и не имел возможности приобрести сильнодействующие лекарства, суд находит не состоятельными по указанным выше основаниям и не влекущими освобождению его от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и действия его суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд учитывает то, что согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости от опиоидов средней стадии. Однако, указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, а также участвовать в предварительном следствии и судебном процессе. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней стадии) (л.д.28-90).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую категорию, а также для изменения квалификации содеянного ФИО1, либо для его оправдания - нет.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал частично и обратился с повинной, каковой суд признает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14 – 15), а также состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 – нет.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечено, что жалоб на него со стороны соседей не поступало, в состоянии опьянения замечен не был (л.д. 141); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Давлекановском наркологическом кабинете с диагнозом «опийная наркомания», снят с учета в связи с лишением свободы, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 140); привлекался к административной ответственности (л.д. 142 – 146).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих и наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, такие как явка с повинной, а также учитывая состояние его здоровья, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

При этом, суд считает необходимым обязать подсудимого ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней стадии), поскольку согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней стадии) (л.д.28-90).

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 193 – 195, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Давлекановскому району, суд считает возможным, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 года, обязать его: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянное место жительства; в течение 6 (шести) месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании (синдрома зависимости от опиоидов средней стадии). 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 193 – 195, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: С.Ф. Шаранов.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № – 34/2018 года Давлекановского районного суда.