РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л. 

при секретаре Загидуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/17 по иску сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

у с т а н о в и л:

Администрация сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области в интересах казны сельского поселения Красные Ключи обратилась с иском к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, указав, что ФИО1 является собственником земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га, в т.ч. 

<

данные изъяты> га пашни с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

27.07.2012 г. в с. Красные Ключи муниципального района Похвистневский было проведено собрание участников общей долевой собственности на целый земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На общем собрании принятие решения по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, далее Список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский не состоялось из-за отсутствия кворума. Список невостребованных земельных долей, состоящий из 

<

данные изъяты> земельных долей, в котором указан ответчик, был утвержден Постановлением Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>

Истец просит признать за сельским поселением Красные Ключи муниципального района Похвистневский право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Похвистневский Самарской области, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще и заблаговременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Администрация сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области в интересах казны сельского поселения Красные Ключи обратилась с иском к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, указав, что ФИО1 является собственником земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га, в т.ч. 

<

данные изъяты> га пашни с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса судом установлено что, у ФИО1 имеется наследник ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тем самым суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной не имеется, поскольку имеются наследники, которые приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство, а согласия на замену ответчика истом представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований сельского поселения Крсаные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области в лице Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок. 

В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2017 года. 

Судья М.Л. Гурджиева