З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 26 июля 2017 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании сумм задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с нее платы за поставленный природный газ в квартиру, принадлежащий ответчице на праве личной собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.01.2007 года по 01.05.2017 года, в общей сумме 114 930 рублей, т.к. ответчица сама добровольно за потребленный газ не оплачивает, в нарушение требований ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановление Правительства РФ № 549. 

Представитель истца ФИО1, подтвердила требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО3 извещенная через ее родственников надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела на судебное заседание не явилась. Со слов ее родственников она выехала за пределы республики и место ее нахождение им не известно. По этому, чудом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. 

Представитель истца, после исследования представленных суду родственниками ответчицы доказательств, признала, что при предъявлении иска расчет о задолженности ответчицы произведены не верно, без учета того, что в квартире ответчицы никто не проживает и каких-либо отопительных приборов в квартире не установлен. Кроме того, согласно правоустанавливающих документов, ответчица приобрела квартиру лишь в 2012 году. С учетом указанных обстоятельств представитель истца произвела перерасчет задолженности за потребленный газ за последние три года и просит суд взыскать с ответчицы образовавшуюся разницу, между, указанными расчетами, приложенными к исковому заявлению и реальной задолженности за последние три года в размере 3351 рублей.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены частично, по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

истцом каких-либо доказательств, подтверждающих исковые требования кроме расчетов, произведенных не установленным способом и без какого-либо на то документального подтверждения, суду не представлены. Представитель истца суду не смогла объяснить, каким образом оказались начислены суммы без учета реальной отапливаемой площади и с учетом реального потребления газа ответчицей;

родственниками же ответчицы суду представлены доказательства, подтверждающие, что в квартире ответчицы никто не проживает и реально газом в квартире никто не пользуется вообще. Хотя ответчица одна зарегистрирована в квартире и в квартире установлено всего лишь одна газовая плита, другие отопительные приборы в квартире не имеются, а истцом расчеты представлены с учетом отопления квартиры с использованием природного газа;

согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.). Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика в указанный в исковом заявлении период природный газ поставлял;

согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ (в ред. 07.11.2011 года) «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплачивать поставки газа и оказание услуг;

согласно ст. 539 ГК РФ и п.п. 19-21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549, абонент, т.е. ответчик обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

согласно п.п. 35 и 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 и п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ, потребитель должен внести ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что природный газ в дом ответчика поставлялся, но в установленном порядке ответчица, регулярно за поставленный газ не производила оплату вообще;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представитель истца обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Судебные расходы могут быть взысканы с ответчика с учетом удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 426, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «а» кв. 40 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала, расположенного по адресу: гор. Махачкала ул. Ярагского № 1:

в качестве возмещения задолженности за поставленный природный газ в период с 01.05.2015 года по 01.05.2017 года в сумме 3351 (три тысяча триста пятьдесят один) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыре сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, по истечении подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: