К делу № 2-1224/18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 07 мая 2018 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Мироненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 399 203,40 руб., причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты>, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 11 февраля 2018 г. по вине ФИО2, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Поэтому просит взыскать с ответчика полную стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства и судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, почтовые отправления.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.

В письменном ходатайстве представитель истца по доверенности согласен на заочное производство по делу. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда истцу, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2018 г.. 

Согласно экспертного заключения № 18-03-01 стоимость ремонта ТС «Хонда Цивик», с учетом износа, составляет 394 203,40 руб. Материальные затраты в размере 5 000 рублей за проведение экспертизы, подтверждается банковской квитанцией от 21.03.18 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возместить истцу вред в сумме 399 203,40 руб., причиненный повреждением автомобиля Хонда Цивик, как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 200 руб., расходы по оценке в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 399 203 руб. 40 коп., госпошлину в сумме 7 200 руб., расходы по оценке в сумме 5 000 руб., а всего 412 403 руб. 40 коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: