Дело № 2а-426/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Локтевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Науменко О.К.

с участием старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Арудовой Е.В., 

рассмотрев административное дело по административному иску начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее - ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>) обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования обоснованы тем, что в исправительной колонии отбывает наказание ФИО1, который приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧЧЧ (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменены обязательные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно восемь месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

За период отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: не имеет взысканий, поощрений не имеет, трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ швей цеха 2, пр 327-ос от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия воспитательного характера посещает под угрозой наказания, положительные выводы для себя делает не всегда, взгляды на жизнь в положительную сторону не изменил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор по пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, предоставил в суд заявление о рассмотрении в его отсутствие, административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Старший помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Арудова Е.В. дала заключение об обоснованности уточненных заявленных административных исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии со статьей 6 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов. Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧЧЧ (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменены обязательные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно восемь месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 подлежит освобождению из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>

За период отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: не имеет взысканий, поощрений не имеет, трудоустроен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ швей цеха 2, пр 327-ос от ДД.ММ.ГГГГ, мероприятия воспитательного характера посещает под угрозой наказания, положительные выводы для себя делает не всегда, взгляды на жизнь в положительную сторону не изменил.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (статья 84 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, исходя из положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исполняя задачу предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь статьей 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года.

Статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Принимая решение по делу, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать без разрешения органов внутренних дел, а также обязании являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Вышеуказанные виды административных ограничений предусмотрены статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а их установление в отношении ФИО1 будет направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора, обеспечит достижение баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в достаточной мере позволит контролировать место нахождения и поведение административного ответчика.

Одна явка в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, по мнению суда, соответствует вышеуказанным положениям закона, обстоятельствам дела, а также поведению административного ответчика в период отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, 

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел, 

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева