Дело №2-2153/2023

29RS0023-01-2023-000086-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Савицкой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

ФИО6 указала, что 08.02.2021 заключила с ответчиком договор займа, по которому передала ответчику денежные средства в сумме 800000 рублей на срок до 08.02.2022 под 12% годовых. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 978849 рублей, в том числе сумму займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.02.2021 по 20.12.2022 в размере 178849 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО7 08.02.2021 заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 800000 рублей на срок до 08.02.2022 с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 12% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, подлинник которой истцом представлен в дело.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом в суд представлен договор займа, заключенный в письменной форме, квитанция к приходному кассовому ордеру, подтверждающая передачу заемщику суммы займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца о заключении договора займа, а равно доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика возврата суммы займа в размере 800000 рублей и уплаты процентов за пользование займом в размере 12% годовых.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 20.12.2022 составляет 978849 рублей, в том числе сумма займа в размере 800000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 08.02.2021 по 20.12.2022 (680 дней) в размере 178849 рублей.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора займа, является правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12988 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО7 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 задолженность по договору займа от 08.02.2021 по состоянию на 20.12.2022 в размере 978849 рублей, а также 12988 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 991837 (девятьсот девяносто одну тысячу восемьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ФИО2

В окончательной форме решение составлено 21.07.2023