Дело № 2 – 2164 / 2023

УИД 59RS0006-02-2023-001371-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Шуминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Зуевой Яне А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 126 714 рублей 05 копеек, процентов на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 19 833,57 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

.....>, VIN: №... путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №...RURRA10001, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 124 971,88 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку автомобиль 

<

.....>, VIN: №.... Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 1 126 714,05 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу 1 058 665,47 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 49 864,82 рублей, текущие процент, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 10 964,18 рублей, штрафные проценты 7 219,58 рублей. (дата) истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако ответчик требование не исполнил до настоящего времени.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита (автокредита) в АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 19).

(дата) кредитная заявка ФИО2 одобрена истцом (л.д. 20). 

(дата) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...RURRA10001, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 К. на сумму 1 124 971,88 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля 

<

.....>, VIN: №... (л.д. 22-24).

Согласно п. 23 кредитного договора установлена стоимость автомобиля – 2 530 000 рублей.

Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт заемщика, открытый в АО «ЮниКредитБанк» №....

Условия предоставления ответчику кредита содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

При этом, Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского кредита составляют договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО3 обязан производить платежи ежемесячно, начиная с (дата) в сумме 26 469 рублей, последний платеж в сумме 50 474 рубля 73 копейки не позднее (дата) (л.д. 25). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

В нарушение указанных положений, ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем задолженность перед банком по состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 1 126 714,05 рублей, а именно: просроченная задолженность по основному долгу 1 058 665,47 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 49 864,82 рублей, текущие процент, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 10 964,18 рублей, штрафные проценты 7 219,58 рублей.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо о кредитной задолженности в меньшем размере ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета не оспорен, иной расчет задолженности ответчиком не произведен (ст.56 ГПК РФ).

(дата) Банком в адрес заемщика ФИО2 была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 52). Требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не уплачены.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным. Суд полагает, что все внесенные ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства учтены истцом в расчете, представленном суду. 

Таким образом, поскольку ФИО2 нарушались условия кредитного договора, банк обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности в размере 1 125 714 рублей 05 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 1 058 665 рублей 47 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49 864 рубля 82 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 10 964 рубля 18 копеек, штрафные проценты – 7 219 рублей 58 копеек.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

На основании ст.407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Учитывая, что требований о расторжении кредитного договора не заявляется, договор продолжает свое действие, поскольку обязательства по договору стороной заемщика не исполнено. Таким образом, обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими не могут быть прекращены до дня фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с (дата) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль 

<

.....>, VIN: №..., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиль Марки 

<

.....>, VIN: №.... 

По информации ГУ МВД России по Пермскому краю от (дата), автомобиль 

<

.....>, VIN: №..., зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 с (дата).

Доказательств того, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ ).

В ходе разбирательства дела ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлен отчет об оценке реальной рыночной стоимости заложенного имущества на момент предъявления иска или рассмотрения дела судом, который мог бы быть принят судом во внимание при определении начальной продажной стоимости автомобиля.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил, в соответствии с условиями кредитного договора, действующим гражданским законодательством, следует обратить взыскание на заложенное им транспортное средство – автомобиль 

<

.....>, VIN: №..., определив способ реализации с публичных торгов. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 833 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 1 126 714 рублей 05 копеек по состоянию на (дата) 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с (дата) по дату фактического исполнения обязательства. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Audi, модель Q5, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №... от (дата). 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 833 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года) 

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.Б. Катаев