РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 29 января 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: истца - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2019 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя финансово-экономических отношений,

установил:

истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя финансово-экономических отношений, указав в обоснование иска, что он является единственным наследником скончавшейся ...... супруги Г..

После принятия наследства за ФИО1 числилась задолженность перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору и кредитной карте и кредитной карте. Эта задолженность предъявлена банком.

В подтверждении оснований и суммы задолженности АО «Альфа-Банк» представил справку по кредиту наличными и справку по кредитной карте. Согласно банковским справкам, на момент открытия наследства за Г. числилась задолженность перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору в сумме 121 562 рубля 63 копейки и по кредитной карте в сумме 161 589 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности составляет 283 152 рубля 57 копейки.

Из представленной банком справки по кредиту наличными стало известно, что в период действия кредитного договора ответчик незаконно удержал у Г. комиссию за ведение ссудного счета. Общая сумма комиссии составила 363 198 рублей 88 копеек.

Он является правопреемником Г., в связи с чем, обратился к АО «Альфа-Банк» с заявлением о зачете встречного однородного требования: кредитной задолженности и комиссии за ведение ссудного счета на сумму 283 152 рубля 57 копеек. Остаток задолженности за ведение ссудного счета в сумме 80 046 рублей 31 копейка, которую просил выплатить путем перечисления денежных средств.

Остаток задолженности за ведение ссудного счета не выплачен.

Просит взыскать с АО «Альфа-Банк» комиссию за ведение ссудного счета в размере 80 046 рублей 31 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что возражения банка надуманы, открытие текущего счета, это дополнительная услуга, которая навязана банком, в которой супруга не нуждалась. Текущий счет и ссудный счет, в данном случае, это одно и тоже. Срок давности в данном случае не пропущен, поскольку о сроке давности он узнал в мае 2018 года, когда вступил в права наследования и ему стали поступать звонки о наличии задолженности по кредитным договорам. О том, что у супруги были кредитные обязательства, он узнал после смерти супруги. Супруга с требованиями о признании действий за ведение ссудного счета в суд не обращалась, исправно вносила платежи до момента смерти.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» М., действующая на основании доверенности ***Д от ......, сроком действия по ...... в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.27, 34). Представила возражения на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении требований отказать (л.д.28-31).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика М.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом и материалами дела установлено, что ...... между Г. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 414 800 рублей на 48 месяцев под 14,99%, датой образования просрочки ...... (л.д.7-8,32-33), а также кредитный договор по кредитной карте, по условиям которого банк установил Г., кредитный лимит в размере 128 500 рублей, с процентной ставкой 31,99% годовых (л.д.6).

Согласно справки от ...... комиссия за обслуживание текущего счета составляет 42 487 рублей 36 копеек и 33 018 рублей 08 копеек (л.д.7).

Согласно завещанию от ...... ФИО1 является наследником Г. по завещанию (л.д.41).

Согласно действующему законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Однако право заявлять исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, стороной которого истец не являлся, заемщиком Г. – наследодателем, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, не могут переходить в порядке наследования от выбывшего в связи со смертью заемщика к его наследнику, т.к. «предъявление иска» не относится к объектам гражданских прав, перечисленных в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно к имущественным правам и обязанностям, предусмотренным абзацем первым статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право требовать взыскания с банка неосновательного обогащения в виде полученной от наследодателя комиссии за ведение ссудного счета связано непосредственно с личностью последнего и носит личный характер. Такое право, право обращения в суд с требованием о взыскании денежных сумм комиссии, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Лишь в том случае, если бы Г. была присуждена указанная сумма, но она умерла, не успев ее получить, только тогда взысканная сумма комиссии могла быть получена истцом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца следует, что его супруга в суд с требованиями о возврате комиссии за ведение ссудного счета не обращалась, доказательств обратного суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд, учитывая универсальность правопреемства, исходит из того, что Г., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательства по исполнению его условий, исполняла их надлежащим образом, однако с требованием о признании условий договора недействительными в суд при жизни не обращалась, в связи с чем, требования ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя финансово-экономических отношений не подлежат удовлетворению.

В силу п.п.4 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя финансово-экономических отношений, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко