П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 29 мая 2020 года

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты>.,

При секретаре ФИО10

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

Защитника – адвоката ФИО7, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, ФИО1 

<

данные изъяты>. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 

<

данные изъяты>. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, на 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты>. не справился с управлением автомобиля РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был доставлен с телесными повреждениями в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при исследовании, проводимом на содержание алкоголя в крови, забранной ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в ГБУЗ ТО «ОКБ №», у ФИО1 

<

данные изъяты>. в химико-токсикологической лаборатории 

<

адрес>, обнаружен этиловый спирт 2,05 г./л.

В судебном заседании подсудимый вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ( л.д.60-63), вину также признавал, указав, что управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. 

После исследования показаний, в судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>. их признал, указав, что они соответствуют действительности, он их поддерживает в полном объёме.

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина его в инкриминируемом деянии установлена:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут от диспетчера 

<

адрес> 

<

адрес>» поступило сообщение о ДТП с последующим возгоранием автомобиля РЕНО ЛОГ АН государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1300 м южнее 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>. ( л.д.8);

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут от оператора «03» в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП возможно пострадали люди. Для выяснения обстоятельств направлен: автопатруль ДПС ГИБДД а/п 036

инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО2. ( л.д.4);

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 15 минут от оператора службы «03» 

<

адрес> в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что гражданин ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

адрес>, оказана медицинская помощь. Диагноз: СГМ, ушиб правой брови, пароорбитальная гематома справа, УГК, резаная рана пальцев левой стопы. Телесные повреждения гр. ФИО1 

<

данные изъяты>., получила в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, 

<

адрес>. Для выяснения обстоятельств направлен: автопатруль ДПС ГИБДД 107 инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции Гайдей. ( л.д.1);

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведен забор крови в ОКБ № для направления на химико-токсикологическое исследования по адресу: 

<

адрес>. Результат исследования - обнаружен этиловый спирт, концентрация обнаруженного вещества 2,05 г/л. /л.д.4/

Справкой ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Тюменский», согласно которой, в отношении гр. ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД М» ДД.ММ.ГГГГ, составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО5 признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение гр. ФИО1 

<

данные изъяты>. не получал. ( л.д.10-12) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 

<

адрес>» были осмотрены копии документов. Осмотрен бумажный носитель с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. находился в состоянии алкогольного опьянения, результат составил 2,05 г/л. ( л.д.16-17)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе патруля 

<

данные изъяты>, в дежурное отделение Полка ДПС поступило сообщение от оператора 

<

адрес>» о 

<

адрес>. Им был осуществлен выезд на данное ДТП, по приезду на 

<

адрес> было установлено, что произошел съезд автомобиля РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с проезжей части в кювет с последующим опрокидыванием и возгоранием транспортного средства, так же было установлено, что транспортным средством управлял ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 

<

данные изъяты>. находился в алкогольном опьянении (исходил сильный запах алкоголя).ФИО1 

<

данные изъяты> госпитализировали в ОКБ № и провели химико- токсикологическое исследование на алкоголь в крови, по результатом исследования была выявлена концентрация этилового спирта 2,05 г/л. ( л.д.49-51).

С показаниями свидетеля и исследованными в судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>. согласился и подтвердил их.

Доказательства по уголовному делу судом признаются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

При таких обстоятельства действия ФИО1 

<

данные изъяты>. судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>., будучи подвергнутым административному наказанию, вновь управлял автомобилем, при этом находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Так ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб в его адрес на поведение в быту не поступало ( л.д.76), с места работы представлена положительная характеристика ( л.д.77), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.74).

ФИО1 

<

данные изъяты>. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период условного осуждения ( л.д.72).

В качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца-инвалида, беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ. 

Назначается и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учётом общественной опасности содеянного ФИО1 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

Приговор Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Якубовская 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>