ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2020 по иску АО «Центр Долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 17.11.2018 в размере 61885,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2056,56 рублей. 

В обоснование заявленного иска истец указал, что 17.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 778,91% годовых. Срок возврата займа – 17.12.2018. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 17.11.2018 перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 17.11.2018 перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма. Общие условия – документ, размещенный на официальном сайте общества в сети «интернет» в соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия - это адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт – это выполнение ответчиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п.2 ст.160 ГК РФ ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммунакационных сетей, в том числе «Интернет». Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пени в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. По состоянию на 27.06.2019 сумма задолженности ответчика по договору займа № от 17.11.2018 составляет – 61885,35 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 20000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 39795,81 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2089,54 рублей. По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района был выдан судебный приказ, который определение от 20.07.2020 был отменен по заявлению должника ФИО1

Представитель истца АО «ЦДУ», в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что договор займа, заключенный с юридическим лицом должен всегда составляться в письменной форме. Какие либо иные особенности для заключения договора между юридическим лицом и гражданином законодателем не предусмотрены, в том числе и при заключении договора займа между работодателем и работником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договора займа № от 17.11.2018, между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере 20000 рублей, сроком на 30 дней. В случае возврата займа до 23.59 (время московское) последнего дня срока, указанного в п.2 соответствующих условий, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки - 680,552% годовых, в противном случае, проценты за соответствующий день рассчитываются исходя из ставки – 803% годовых (2,2% в день). С 1 дня просрочки возврата суммы займа и до даты, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, - 803% годовых (2,2% в день). 

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного п. 2 условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31187 рублей, из которых 20000 рублей сумма займа и 11187 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д.25-26).

Из содержания п. 3.1 общих условий микрозайма следует, что после выполнения потенциальным клиентом всех действий по акцепту индивидуальных условий общество предоставляет микрозаем потенциальному клиенту путем перечисления суммы микрозайма из следующих способов: в QIWI Кошелек; на имя клиента в рамках платежной системы CONTACT; на банковский счет клиента по указанным клиентом реквизитам; на банковскую карту клиента по реквизитам такой карты, указанной клиентом.

Согласно п. 3.2 общих условий датой предоставления микрозайма потенциальному клиенту является дата списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI Кошелек, зарегистрированного на общество.

С даты предоставления микрозайма в силу п.1 ст.807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным (п.3.3 общих условий).

В случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном индивидуальными условиями договора микрозайма, п.2.1.2, 4.4. настоящий общих условий, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. Если клиентом нарушен срок возврата микрозайма, общество вправе также потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма, уплаты пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного долга в случае, если по условиям индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма начисляются, или в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга, если по условиям индивидуальных условий договора микрозайма в период просрочки проценты на сумму микрозайма не начисляются (п.7.1, 7.2 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий) (л.д.46-50).

Также истец представил СМС-переписку с абонентским номером № и сведения из данной переписки о перечислении денежных средств на карту VISA-…№ (л.д.35-43).

Заемщик ФИО1 получила сумму 20000 рублей на счет банковской карты, но возврат займа и уплату процентов в срок до 17.12.2018, равно как и до настоящего времени не произвела. 

27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Долговые Инвестиции» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа № от 17.11.2018 (л.д.9-14).

02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и ООО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «ЦДУ» перешло право требования к должнику ФИО1 по договору займа № от 17.11.2018 (л.д.15-19).

На момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла: основной долг - 20000 рублей, проценты начисленные – 11254,10 рублей, проценты просроченные – 28541,71 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 2089,54 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность в общей сумме составляет 61885,35 рублей (л.д.5).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, суд оценил представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 2, 9 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", условия договора займа № от 17.11.2018 и исходил из того, что общая сумма заявленных к взысканию процентов за пользование займом 39795,81 рублей (11254,10 + 28541,71) не превышает установленных Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ ограничений в виде двукратной суммы непогашенной части займа, что в данном случае составляет 40000 рублей (20000 x 2).

Доказательств о возврате оставшейся суммы долга, ответчик суду не представил. 

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию, основной долг в сумме 20000 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 39795,81 рублей, суммы задолженности по штрафам/пеням в размере 2089,54.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2056,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Центр Долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от 17.12.2018 в размере 61885,35 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2056,56 рублей, а всего – 63941,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020. 

Судья -