№ 1-310/18 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ливадного И.С.,

и защитника подсудимого адвоката Невестенко Т.Н., удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11801320068370391в отношении 

ФИО1,.......:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так.. .. ....г. около 13:40 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела, путем присвоения найденного на третьем этаже недостроенного здания по ул.....г..... вещество массой 0,892 грамма, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.. содержит в своем составе ......., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 10 минут .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении каб. № 9 ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФкакнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершённые в значительном размере так же нашел свое полное подтверждение.

Так при квалификации действий подсудимой по признаку совершённые в значительном размере следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 228 УК РФ, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012года №1002, (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578).

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, вещество массой 0,892 граммасуд признает совершённые в значительном размере.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству подозреваемой в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая ФИО1 не оспаривала доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка принятия судебного решения ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, пояснив, что условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения при сокращенной форме дознания.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась.

При изучении материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: 

согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г. (л.д. 3) сообщено об обнаружении и изъятии .. .. ....г. наркотического вещества у ФИО1; согласно протокола личного досмотра от .. .. ....г. (л.д. 7) изъято наркотическое вещество у ФИО1; согласно протоколов допроса свидетелей: П. от .. .. ....г. (л.д. 19-21), А. от .. .. ....г. (л.д. 22-24),Е. от .. .. ....г. (л.д. 25-27)- сообщены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического вещества; согласно заключения эксперта№... от .. .. ....г. (л.д. 29-31). Представленное на экспертизу вещество массой 0,882 грамма (0,273г+0,609г), содержит в своем составе ......., включенное в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент); согласно протокола осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. (л.д. 32-34),в ходе досмотра обнаружено и изъято: в сумке, находящейся при гр-ке ФИО1 и принадлежащей ей, был обнаружен кошелек красного цвета, в котором было обнаружено 2 полиэтиленовых пакета с запирающей застёжкой, с порошкообразным веществом внутри. Перед началом, в ходе либо по окончании досмотра от участвующих лиц понятых: Е., П. и гр. ФИО1 заявления не поступили;согласно постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от .. .. ....г. (л.д. 37) приобщен протокол личного досмотра ФИО1, и полиэтиленовый пакет в котором находятся два пакетика наркотического средства, вещество массой 0,872 грамма (0,268г+0,604г), содержит в своем составе .......,хранящиеся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: 

<

...>, квитанция (л.д. 38); согласно протокола допроса подозреваемого от .. .. ....г. (л.д. 42-46) ФИО1 дала признательные показания по преступлению об обстоятельствах приобретения наркотического средства; согласно протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. (л.д. 58-63) определены время, место, обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: ее возраст, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), учится, работает, на учете в специализированных учреждениях не стоит (л.д. 70, 71), смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Данные о личности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО1, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, объяснение от .. .. ....г. (л.д. 10) суд расценивает как явку с повинной, т.к. постановление о возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. (л.д.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ........

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. не применяет наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, для прекращения в отношении ее уголовного дела по другим основаниям, а также для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначает наказание в виде штрафа, так как это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, соразмерно содеянному, предупреждению новых преступлений и исправлению подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной дохода в размере около ........

По настоящему уголовному делу у ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 47).

Суд сохраняет ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет в котором находятся два пакетика наркотического средства, вещество массой 0,872 грамма (0,268г+0,604г), содержит в своем составе ......., хранящиеся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с положением ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.

Сохранить ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет в котором находятся два пакетика наркотического средства, вещество массой 0,872 грамма (0,268г+0,604г), содержит в своем составе ......., хранящиеся в камере хранения ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенного по адресу: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, и не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: В.Г. Дементьев