О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 20 марта 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Никитина А.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис», - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. Главного государственного санитарного врача в 

<

адрес> городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь территориального отдела Управления Роспортебнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь ФИО3 по ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис»

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. Главного государственного санитарного врача в 

<

адрес>, городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь территориального отдела Управления Роспортебнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь ФИО3 юридическое лицо - ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис»», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.4 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий сооружений и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис», - ФИО1 обратилась с жалобой в Ногинский городской суд 

<

адрес> об отмене данного постановления и прекращении производства по делу.

Судья, изучив при подготовке к рассмотрению представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис», - ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. 

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, совершено по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом того, что юрисдикция должностных лиц Управления Роспортебнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь территориального отдела Управления Роспортебнадзора по 

<

адрес>, и административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, совершено по адресу: 

<

адрес>, дело по жалобе представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис», - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного и.о. Главного государственного санитарного врача в 

<

адрес>, городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь территориального отдела Управления Роспортебнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь ФИО3, подсудно Реутовскому городскому суду 

<

адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

Таким образом, рассмотрение жалобы представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис», - ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к компетенции Ногинского городского суда 

<

адрес>, а относится к компетенции Реутовского городского суда 

<

адрес>.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис», - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. Главного государственного санитарного врача в 

<

адрес>, городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь территориального отдела Управления Роспортебнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, городах Балашиха, ФИО2, Черноголовка, Электросталь ФИО3, по ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «ЦС-Сервис», передать на рассмотрение по подведомственности в Реутовский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>