П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тулун 25 октября 2017 года 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...... года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ****, 

УСТАНОВИЛ:

...... в 04 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде *** **** выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Проанализировав и проверив с учётом требований ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении АД *** от ...... следует, что ...... в 04 часа 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде *** **** выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Наряду с признанием вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: объяснениями свидетелей З., Г., К., протоколом об административном задержании АВ *** от ......, рапортом старшего УУП МО МВД России «Тулунский» М. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 10 минут ......, засчитав в срок административного ареста период административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Тулунской городской суд Иркутской области.

Судья Е.Н.Бондаренко