№ 12-171/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., 

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев жалобу Межрайонной ИФНС России №16 по РТна определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ***. возвращеныв Межрайонную ИФНС России №16 по РТ для устранения недостатков.

Не согласившись с определением мирового судьи, МежрайоннаяИФНС России №16 по РТ обратилась с жалобой, в которой просит данное определение отменить и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №16 по РТ жалобу поддержала.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №16 по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно абзацу 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАПРФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, МежрайоннаяИФНС России №16 по РТ, составившая протокол об административном правонарушении, не наделена правом обжалования определения о возвращении данного протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалобаМежрайонной ИФНС России №16 по РТ подлежит оставлению без рассмотрения по существу по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Межрайонной ИФНС России №16 по РТ на определение мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Судья: подпись