Дело №

УИД 24RS0032-01-2020-001513-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2018 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключено Соглашение №№ о кредитовании на получение Кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под проценты – 39,99 % годовых, с условием возврата - внесение ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на 21.10.2019 года задолженность составляет 352 901, 10 руб., из которых просроченный основной долг – 299 928, 47 руб., начисленные проценты – 48 599,83 руб., штрафы и неустойка – 4 372, 80 руб., 

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 01.08.2018 года в размере 352 901, 10 руб., из которых просроченный основной долг – 299 928, 47 руб., начисленные проценты – 48 599, 83 руб., штрафы и неустойка – 4 372, 80 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 729, 01 руб. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 (по доверенности от 06.09.2019 года) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: 

<

адрес>, который согласно справке Красноярского адресного бюро совпадает с местом его регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты: «истек срок хранения». 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № которое предусматривало выдачу ответчику кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 300 000 руб. на неопределенное время использования данного лимита, с процентной ставкой 24,49% годовых за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита должно осуществляться равными частями, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждый месяц в размере не менее минимального платежа. 

Обязательство по выдаче ответчику кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами о движении средств по счету и не оспаривается ответчиком. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитного лимита, однако перестал исполнять принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истцом при подаче иска представлен надлежащим образом заверенный комплект документов, включающий копию заявления на получение кредитной карты с подписью ФИО1, копию индивидуальных условий, подписанных заемщиком, копию паспорта ответчика, копию выписки по счету, копию Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитовые счета кредитной карты в АО "Альфа-Банк".

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке по счету последний платеж внесен ФИО1 18.04.2019 года.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед АО "Альфа-Банк" составляет 352 901, 10 руб. в том числе: основной долг – 299 928, 47 руб., проценты – 48 599, 83 руб., начисленные штрафы и неустойки – 4 372, 80 руб. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, и суд не усматривает оснований не согласиться с ним, так как при его составлении истцом учитывались все суммы внесенных ответчиком платежей с учетом дат их внесения.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд находит требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 01.08.2018 года в размере 352 901, 10 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № № от 14.11.2019 года и № № от 19.03.2020 года судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины составили 6 729 руб. 01 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 01.08.2018 года в размере 352 901 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 729 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В.Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года