Дело № 5-643/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 июля 2017 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ребенок ...7, родившегося ... в ..., ...: ..., ...

...

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.

Так, ... в 13.40 часов ФИО1, находясь в общественном месте у ... в состоянии опьянения устроил дебош, громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, размахивал руками, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания граждан успокоиться, не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При задержании сотрудниками полиции и оформлении административного материала в ОП «Заводской» ФИО1 себя нагло и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжая свои действия, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ...1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом полицейского ОБП ППС ...3, объяснениями ...4, ...5, протоколом административного задержания АА ... от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ребенок ...8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11.00 ч .... В срок наказания зачесть время административного задержания с 13.40 ч ... по 10.05 ч ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья Г.П. Рудая