ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 января 2024 года 11.44 часов

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Миронова Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, неповиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства послужили поводом к административному задержанию и составлению в отношении ФИО2, протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил что трудоустроен имеет доход, материальные средства для оплаты штрафа имеет. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч. ч. 1, 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании о том, что совершил административное правонарушение; протоколами опросов свидетелей ФИО3, ФИО4, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не официально трудоустроен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающим обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Необходимость назначения наказания в виде административного штрафа в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: 

<

адрес> № по 

<

адрес>

ИНН: №

КПП: 631601001;

р/с: №, банк получателя: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

КБК: №

БИК: №

ОКТМО: №

УИН:18№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья: Ю.А. Миронова