УИД 56RS0042-01-2023-006360-09 

№ 2-595/2024 (2-4593/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В., 

при секретаре Царевой Ю.А., 

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

первоначально страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 29.07.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ММЗ 554, государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Lada Kalina был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Исполняя возложенные на него Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства, страховщик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках прямого урегулирования убытков произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в размере 91 469 рублей. В свою очередь истец, с учетом положений статьи 26.1 этого же закона возместил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства, выплаченные последним по страховому событию от 29.07.2022 года, в указанной выше сумме, поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля ММЗ 554 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №. Однако водитель ФИО3 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, поименован не был, что дает истцу право на возмещение выплаченной им суммы в порядке регресса. 

Ссылаясь на положения пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 91 469 рублей в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 рублей.

В рамках рассмотрения дела определением суда от 20.12.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2.

Определением суда от 20.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО1, ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены судом надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. При этом каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является владельцем автомобиля ММЗ 554, который был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №. При этом в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан он один. Трудовых отношений между ФИО1 и ФИО2 не было. 29.07.2022 года автомобиль предоставил ФИО2 для личного пользования. Сумму иска ФИО1 не оспаривает.

Третьи лица ФИО4, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. При этом каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили. 

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Такая возможность предусмотрена в том числе статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). 

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1 статьи 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями в полисе ОСАГО (абзац второй пункта 1 статьи 16 Закона об ОСАГО).

Статьей 14.1 указанного закона предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

При этом, в силу пункта 4 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, и автомобиля ММЗ 554, государственный регистрационный знак № 56, под управлением ФИО2, результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он при управлении транспортным средством выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Lada Kalina.

Данное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной участниками дорожно-транспортного происшествия самостоятельно ввиду отсутствия спора по его обстоятельствам и подписанной ими, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, данными непосредственно после происшествия сотрудникам ГИБДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.07.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не оспаривал в ходе настоящего судебного разбирательства. 

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, ФИО4 был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ №. 

За возмещением причиненного ущерба потерпевший ФИО4 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках прямого урегулирования убытков, указав, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства ММЗ 554 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» согласно полису серии ХХХ №.

19.08.2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» согласно платежному поручению № произвело страховую выплату ФИО4 в размере 91 469 рублей на основании акта о страховом случае. Размер страхового возмещения страховщиком определен на основании акта осмотра от 29.07.2022 года, заключения независимой экспертизы от 09.08.2022 года №GS22-61756. 

Доказательств иного размера причиненного потерпевшему ФИО4 ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.11.2022 года ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В свою же очередь СПАО «Ингосстрах» согласно статье 26.1 Закона об ОСАГО возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное последним страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков в размере 91 469 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Обращаясь в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не указан в полисе страхования ХХХ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 

С указанными доводами истца суд соглашается исходя из следующего. 

Так, в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 7 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 указанного закона (в редакции на момент заключения договора ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. 

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство ММЗ 554, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1 

Согласно представленному истцом полису ОСАГО серии ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» застрахован риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ММЗ 554, государственный регистрационный знак № Страхователем является ФИО1 Договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким лицом указан ФИО1. Ответчик ФИО2 согласно полису ОСАГО в числе этих лиц не поименован. 

Достоверных и допустимых доказательств того, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 при управлении транспортным средством ММЗ 554, государственный регистрационный знак № по состоянию на 29.07.2022 года был застрахован в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, по вине которого причинен вред имуществу потерпевшего ФИО4, не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ММЗ 554, государственный регистрационный знак №, а СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему прямое возмещение убытков, 91 469 рублей в соответствии с соглашением, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, то в силу вышеприведенных норм закона у истца возникло право требовать от непосредственного причинителя вреда ФИО2 возмещения понесенных им расходов в порядке регресса.

С учетом изложенного суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» законными и обоснованными, в связи с чем взыскивает в пользу страховой компании с ФИО2 денежные средства в сумме 91 469 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2 944 рублей. 

Поскольку исковые требования страховой компании удовлетворены, то с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 944 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 

<

***>, в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 91 469 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 944 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова 

В окончательной форме решение принято 29 января 2024 года. 

Судья подпись Т.В. Илясова